Ухвала суду № 84423888, 13.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Справа № 160/8867/19 Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро, 49101, код. ЄДРПОУ 40108966), Головного управління Національної поліції у Донецькій області (пр. Нахімова, 86, м. Маріуполь, Донецька область, 87517, ЕДРПОУ 40109058 ), Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49023, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в якому просить, а саме:

- визнати протиправною при призначенні моєї пенсії, бездіяльність Головного управління Національної поліції у Донецькій області щодо не врахування період службив органах внутрішніх справ на посаді міліціонера 5-ої роти полку патрульно-постової служби міліції УВС м. Дніпропетровська УВС м. Дніпропетровська УВС Дніпропетровської області з 20.08.1992 року по 01.03.1994 року та на посаді міліціонера-кінолога 5-ої роти полку патрульно-постової служби міліції УВС м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, на якій проходив службу з 01.03.1994 року по 04.05.1995 на пільгових умовах один місяць за сорок днів та зобов`язати Головного управління Національної поліції у Донецькій області перерахувати призначену вислугу років та скерувати необхідні документи до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, а саме подання про призначення пенсії, з урахуванням стажу моєї служби на пільгових умовах один місяць за сорок днів;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області подання про призначення мені пенсії, з урахуванням стажу моєї служби на пільгових умовах один місяць за сорок днів та надати ОСОБА_1 статус ветерана Національної поліції України;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , після отримання подання про призначення з дати, коли виникло право на перерахунок моєї пенсії з у урахуванням пільгових умов один місяць за сорок днів з 31.08.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8867/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області, Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року о 14:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14 .

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна