Ухвала суду № 84423225, 23.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Справа № 215/3485/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради з позовними вимогами про:

- захист його інтересів пов`язаних з виборчим процесом, просить вказати закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги яких порушено відповідачем згідно ст. 249 КАС України;

- зобов`язання начальника Виконавчого комітет у Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради внести зміни у списки виборців та індивідуальним актом включити його до уточненого списку виборців на дільниці № 121699, із зазначенням у списку виборчої адреси: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Кривий АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 Ухтомського, 2/8, та внести його особисті дані до державного реєстру виборців виборчого пункту, чим забезпечити право голосу на виборах 21.07.2019.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2019 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 в справі за адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про захист інтересів та включення до списку виборців. Виділено в самостійне провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про захист його інтересів шляхом зазначення закону чи іншого нормативно-правового акту, вимоги яких порушено відповідачем згідно ст. 249 КАС України та передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 року справа № 215/3485/19 була передана на розгляд судді Кореневу А.О.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

22 серпня 2019 року вказана ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 отримана ОСОБА_1

12 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження для усунення недоліків та заяву про витребування доказів.

Однак, позивачем, вимоги ухвали суду від 15 липня 2019 року, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору, уточнену позовну заяву з доданими до неї доказами та копіями для відповідача не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, суд зазначає, що заява про витребування доказів може бути розглянута тільки після відкриття провадження у справі, а відтак підлягає поверненню позивачу, оскільки на даний час суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі з причин не усунення недолік позовної заяви позивачем у визначений судом строк.

У зв`язку з перебування судді Коренева А.О. у відпустці питання вирішується 23 вересня 2019 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев