Ухвала суду № 84423122, 20.09.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

20 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2326/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Негодюка Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати: пункт 2 наказу тво Луцького прикордонного загону полковника Савчука А. від 04.06.2019 №873-аг; пункт 4 наказу тво начальника Луцького прикордонного загону полковника Савчука А. від 04.06.2019 №879-аг; наказ начальника 6 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника Скарвінко М. від 01.07.2019 №341-ос в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення із військової служби за підпунктом «ж» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; наказ начальника 6 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника Скарвінко М. від 01.07.2019 №344-ос в частині виключення із списків особового складу і всіх видів забезпечення; поновити позивача на військовій службі та на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії – кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Пулемець» відділу прикордонної служби «Світязь» Луцького прикордонного загону; стягнути середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15:00 02.09.2019.

02.09.2019 підготовче засідання в даній адміністративній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 12:00 20.09.2019.

20.09.2019 в підготовчому засіданні подана представником позивача письмова заява про відкладення підготовчого засідання для подачі відповіді на відзив, ознайомлення з матеріалами справи, а також про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів (а.с.196-197). Заява обґрунтована тим, що у другій декаді вересня 2019 по прибуттю із закордону позивач ознайомився із відзивом відповідача, який надійшов на його адресу. Відзив та додані до нього докази у кількості 136 арк. були надіслані ОСОБА_1 його представнику. Однак, з урахуванням об`єму наданих відповідачем доказів, а також враховуючи складність правового регулювання правовідносин з питань проходження військової служби, своєчасно подати представником позивача відповіді на відзив, із належно обґрунтованими поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів для їх відхилення у такий короткий проміжок часу не представляється можливим.

Представник відповідача проти поданої заяви представником позивача не заперечує.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представник позивача бажає подати відповідь на відзив, ознайомитись з матеріалами справи та подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, тому підготовче засідання у даній справі слід відкласти на іншу дату, про що повідомити сторін.

Разом з тим, суд зазначає, що оскільки 05.08.2019 було відкрито провадження у адміністративній справі, то 04.10.2019 закінчується 60-денний строк для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 05.08.2019, подано клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та в межах 60-денного строку не виявилось можливим провести підготовче засідання, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 12:00 30 жовтня 2019 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 23 вересня 2019 року.