Ухвала суду № 84422853, 23.09.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1027/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

23 вересня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

присяжних: Калашник О.Г., Гриценко А.М.,

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Переяслав-Хмельницький центр соціального захисту пенсіонерів та інвалідів Київської ОДА, про поновлення дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить: скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2011 у справі про визнання її недієздатною та поновити цивільну дієздатність, посилаючись на значне поліпшення її психічного стану.

Представник ОСОБА_1 просила призначити їй судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що для вирішення питання поновлення дієздатності ОСОБА_1 , інваліда ІІ групи, необхідно призначити судову психіатричну експертизу, яка визначить психічний стан особи, що має значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст.ст. 105, 298 ЦПК України така експертиза є обов`язковою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експертів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 103-105, 261, 298 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання ( 08630, Київська обл., смт Глеваха, вул. Вокзальна,8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відбулось значне поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після визнання її недієздатною за рішенням суду від 15.08.2011, або видужання її, внаслідок чого у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи здатна вона на теперішній час та в якій мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Київському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Залеська

Присяжні: О.Г. Калашник,

А.М. Гриценко