Постанова № 84422827, 20.09.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2057/19

провадження 3/527/840/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 20 вересня 2019 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Собіщиці Володимирецького району Ровненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , (інші дані суду невідомі),-

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 вересня 2019 року близько 20 години 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство щодо колишнього співмешканця доньки ОСОБА_2 , яке виразилося у образах брутальною лайкою, погрозах фізичною розправою, а також розбитті вікна будинку, на зауваження припинити правопорушення не реагував. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 05 вересня 2019 року близько 20 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також розбив вікно будинку, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що не ображав брутальною лайкою та не погрожував фізичною розправою, а лише побив вікна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по відношенню до ст. 173 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2057/19 провадження № 3/527/840/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/2058/19 провадження № 3/527/841/19 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі № 527/2057/19 провадження № 3/527/840/19.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення встановленого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства та ст. 173 КУпАП - вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КпАП України розглядаються протягом доби.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, вимоги санкції ч. 1 ст.173-2, ст. 173 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір”, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 527/2057/19 провадження № 3/527/840/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/2058/19 провадження № 3/527/841/19 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі № 527/2057/19 провадження № 3/527/840/19.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ст. 173 КпАП України у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів – Глобинське УК/Глобинський р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) -899998

Рахунок отримувача – 31117106016061

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 20 вересня 2019 року.

Суддя А. В. Павлійчук