Ухвала суду № 84422826, 23.09.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1715/19

Провадження № 2-1179/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивач ОСОБА_1 ,

представника відповідача Панича О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нацина Марія Олександрівна, про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання договорів дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги у редакції уточненого позову від 11.09.2019 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Шаповаленка Анатолія Івановича, нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Змисловську Тетяну Василівну.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал технічного паспорту для звірки із наданою нею копією.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- житловий будинок із надвірними спорудами і будівлями (об`єкт незавершеного будівництва), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223180502:02:008:0028, цільове призначення – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд,

- земельну ділянку площею 3,7762 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл. АДРЕСА_2 Макарівський АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , кадастровий номер 3222782300:13:002:0002,

- земельну ділянку площею 4,6935 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , кадастровий номер 3222782300:13:004:0002,

- земельну ділянку площею 4,7937 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський АДРЕСА_3 , Забуянська АДРЕСА_5 / АДРЕСА_6 , кадастровий номер 3222782300:13:004:0001,

що належать на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дані про боржників: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_8 , інші відомості суду не відомі.

Ухвалу направити на виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Макарівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині забезпечення позову може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко