Рішення № 84422811, 09.07.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2707/17

"09" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Макарівської селищної ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним рішення Макарівської селищної ради Київської області,,

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Макарівської селищної ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним рішення Макарівської селищної ради Київської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77-ми років, померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, до якої, окрім іншого майна, увійшло право на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, загальною площею 152,6 кв м, житловою площею 105,2 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка є спадкоємицею 1/2 частини майна померлої ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_5 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_5 є вона, позивачка ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , матір позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Враховуючи положення ст.1266 ЦК України, вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за правом представлення до майна померлої ОСОБА_4 у рівних долях кожен (спадкоємці 1/4 частки відповідно).

Згідно довідки №6029 від 12.11.2008 року та довідки №847 від 25.02.2008 року, виданих Макарівською селищною радою, в погосподарській книзі №5 за 2000 - 2002 роки Макарівської селищної ради, власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 1925 року народження. Членами сім`ї записаних немає. Власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.12.2007 року, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як онуки, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину спадкового майна померлої ОСОБА_4 , а саме: на житловий будинок, загальною площею 33,4 кв м, з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що в цілому складає домоволодіння та знаходиться в АДРЕСА_1 .

25.12.2007 року позивач ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна померлої ОСОБА_4 , спадкоємицею 1/2 частини майна якої була її дочка - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, а саме: на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 33,4 кв м, з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що в цілому складає 1/2 частину домоволодіння та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Проте, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом у відповідних частках на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, змушені звернутись до суду з даною позовною вимогою.

20.01.2017 року у районній газеті «Макарівські вісті» (випуск №2) було опубліковано оголошення про постановку на облік Макарівською селищною радою безхазяйної нерухомої речі, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений об`єкт був поставлений на облік відповідно рішенню Макарівської селищнсї ради від 09.12.2016 року №235-14-VII «Про постановку на облік безхазяйного нерухомого майна».

Позивачі зазначають, що оскільки вчасно подали заяви про прийняття спадщини до нотаріуса та прийняли частину спадкового майна померлих, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, вважається, що вони прийняли усю спадщину померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, включаючи і домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказане майно не є безхазяйною річчю.

Позивачі просять:

- визнати за ОСОБА_1 (1/4 частина), ОСОБА_2 (1/4 частина), ОСОБА_3 (1/2 частина) право власності на належне їм спадкове майно, а саме, на домоволодіння, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: (A) житловий будинок, загальна площа якого 152,6 м2, житлова - 105,2 м2; (а) прибудова; (Б) сарай; (B) убиральня, вартістю 584 580,00 гривень.

- визнати недійсним рішення Макарівської селищної ради Київської області від 09.12.2016 року №235-14- VII «Про постановку на облік безхазяйного нерухомого майна».

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

Представник Макаірвської селищної ради Макарівського району Київської області надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, рішення прийняти за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2002 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно довідки №6029 від 12.11.2008 року та довідки №847 від 25.02.2008 року, виданих Макарівською селищною радою, в погосподарській книзі №5 за 2000 - 2002 роки Макарівської селищної ради, власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 1925 року народження. Членами сім`ї записаних немає. Власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно акту депутата Макарівської селищної ради від 18.02.2008 року, посвідченим Макарівською селищною радою народних депутатів, ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_3 власником будинку в АДРЕСА_1 , (а.с.21).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.12.2007 року та Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.02.2008 року, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як онуки, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину спадкового майна померлої ОСОБА_4 , а саме: на житловий будинок, загальною площею 33,4 кв м, з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що в цілому складає домоволодіння та знаходиться в АДРЕСА_3 , та зареєстрували своє право власності у встановленому законодавством порядку (а.с.22-25).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.02.2008 року позивач ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна померлої ОСОБА_4 , спадкоємицею 1/2 частини майна якої була її дочка - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, а саме: на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 33,4 кв м, з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що в цілому складає 1/2 частину домоволодіння та знаходиться в АДРЕСА_3 , та зареєстрували своє право власності у встановленому законодавством порядку (а.с.26-27).

Згідно листу-відповіді №1902/02-31 від 03.11.2017 року Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у відповідних частках на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.28).

Згідно технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, до складу домоволодіння, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 152,6 м2, житлова - 105,2 м2; (а) прибудова; (Б) сарай; (B) убиральня, вартістю 584 580.00 гривень згідно висновку експерта на 14.02.2017 року (а.с.29-33).

Згідно копії рішення Макарівської селищної ради від 09.12.2016 року №235-14-VII, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поставлено на облік як безхазяйне нерухоме майно у порядку, установленому для державної реєстрації прав (а.с.35).

Згідно матеріалів спадкової справи №436 за 2003 рік, спадкоємцями за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме: домоволодіння в АДРЕСА_3 , є: ОСОБА_1 (частка ј), ОСОБА_7 (частка ј),(а.с.53-67).

Згідно матеріалів спадкової справи №269 за 2005 рік, спадкоємцями за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яке належало її померлій матері ОСОБА_4 та яке вона прийняла, але не оформила, а саме: домоволодіння в АДРЕСА_3 , є ОСОБА_3 (частка Ѕ), (а.с.68-78).

Згідно вимог ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно вимог ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.п.23, 24), свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.21 ЦК України, суд визнає незаконним а скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Згідно ст.335 ЦК України, безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що оскільки позивачі прийняли частину спадщини до майна померлої ОСОБА_4 , вважаються такими, що прийняли усю спадщину, включаючи і домоволодіння в АДРЕСА_1 , як наслідок, дане домоволодіння не є безхазяйною нерухомою річчю.

Керуючись вимогами ст.21, 335, ч.1 ст.1217, ст.1261, ч.1 ст.1298 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (1/4 частина), ОСОБА_2 (1/4 частина), ОСОБА_3 (1/2 частина) право власності на належне їм спадкове майно, а саме, на домоволодіння, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: (A) житловий будинок, загальна площа якого 152,6 м2, житлова - 105,2 м2; (а) прибудова; (Б) сарай; (B) убиральня, вартістю 584 580,00 гривень.

Визнати недійсним рішення Макарівської селищної ради Київської області від 9.12.2016 року №235-14- VII «Про постановку на облік безхазяйного нерухомого майна».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя