Рішення № 84422675, 19.09.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1999/19

Провадження №2/367/3806/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 23.04.2018р. №708_0712, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 708_0712, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 25000,00 грн. на строк 60 місяців. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку плату (проценти) у розмірі 56% річних. Згідно із п. 3.2.1. кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий позичальником у банку. Згідно із п. 3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 416,67 грн. та оплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року. Відповідно до п. 8.3. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та\або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Відповідач систематично порушує свої зобов`язання за кредитним договором, відповідно до умов якого у разі невиконання позичальником будь-якого зобов`язання зазначеного кредитним договором, банк має право вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій, штрафних санкцій.

Станом на 16.01.2019 року розмір заборгованості відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит № 708_0712 становить 27844,45 грн., з них: 22916,65 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основний борг); 3380,88 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 941,92 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом); 229,49 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 202,08 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з жовтня 2018 року по грудень 2018 року; 75,18 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам з жовтня 2018 року по грудень 2018 року; 78,64 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з вересня 2018 року по січень 2019 року; 19,61 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з вересня 2018 року по січень 2019 року.

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит від 23.04.2018 року № 708_0712, у розмірі 27884,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином поштою та оголошенням на офіційному сайті Судової влади України, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що 23 квітня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 708_0712, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 25000,00 грн. на строк 60 місяців. Відповідно до п.2.2. Договору кредит надається в загальному розмірі 25000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном останнього повернення кредиту не пізніше 22 квітня 2023 року. Згідно із п.2.3. Договору кредит надається на споживчі цілі.

Відповідно до п. 2.4.1. Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Згідно із п.3.2.1. Договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно із п. 3.3.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 416,67 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданому йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Відповідно до п. 3.3.4. Договору, якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту ста сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Згідно із п. 3.9.1. та п.п.3.9.1.1. банк має право, у випадку якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та\або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Таке ж право банку зафіксовано і у п.4.2.1. Договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання (п.п.4.3.1); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на поточному рахунку (п.п. 4.3.10.).

Згідно із п. 8.3. Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та\або сплати процентів за користування кредитом, та\або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

Договір підписано обома сторонами (а.с. 14-22).

З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі повертала кредитні кошти та сплачувала передбачені зазначеним вище кредитним договором платежі, що призвело до виникнення перед банком заборгованості, розмір якої станом на 16.01.2019 року становить 27844,45 грн., з них: 22916,65 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основний борг); 3380,88 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 941,92 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом); 229,49 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 202,08 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з жовтня 2018 року по грудень 2018 року; 75,18 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам з жовтня 2018 року по грудень 2018 року; 78,64 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з вересня 2018 року по січень 2019 року; 19,61 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з вересня 2018 року по січень 2019 року. (а.с. 7-9).

Суд вважає, що у даних правовідносинах слід застосовувати норми Цивільного кодексу України та норми Закону України «Про споживче кредитування» оскільки між сторонами склалися правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 4 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

13.07.2018 року, 14.08.2018 року, 25.10.2018 року, 15.11.2018 року Банком на адресу Відповідача направлено Листи-повідомлення, в яких зазначено розмір заборгованості та пропозиції погасити прострочений борг.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про споживче кредитування» ст.ст. 610, 611, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерною товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за договором про споживчий кредит від 23.04.2018р. №708_0712 в розмірі 27 844 (двадцять сім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько