Рішення № 84422283, 12.09.2019, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.09.2019
Номер справи
366/467/19
Номер документу
84422283
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 366/467/19

Провадження № 2-о/366/22/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Слободян Н.П.

при секретарі Мартовицькій Н.Є.

за участі представника заявника Окунєва І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі: Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що з 12.06.2014 по 04.06.2015 та з 04.07.2015 по 21.10.2016 він був призваний на військову службу (по мобілізації) та проходив службу старшим сержантом мотопіхотного взводу сухопутніх військ 25 ОМПБ «Київська Русь» в/ч 0676. Він був залучений та брав безпосередню участь в бойових діях на території Донецької та Луганської областей, в секторі «С» ( з 20.08.2014 по 24.12.2014; з 20.01.2015 по 18.02.2015; з 19.12.2015 по 04.06.2015; з 03.07.2015 по 27.09.2015; з 22.02.2016 по 25.05.2016; з 04.06.2016 по 29.07.2016; з 08.08.2016 по 21.10.2016) зони проведення бойових дій. 18.02.2015 під час оточення м. Дебальцево Донецької області та 09.07.2016 під час боїв на Світлодарській дузі поблизу м. Світлодарськ Донецької області отримав закриті черепно - мозкові травми, що призвели до посттравматичної енцефалопатії ІІ ст. зі стійким цефалічним, вестибуло - атактичним, антено - невротичним синдромами, розсіяною органічною симптоматикою, мнестичним зниженням, приступами втрати свідомості, дисомнією, Гіпертонічної хвороби ІІ ступеня. Першу медичну допомогу при отриманні закритої черепно - мозкової травми 18.02.2015 отримав в Ірпінському військовому шпиталі. При отриманні повторної закритої черепно - мозкової травми 09.07.2016 в 65 військовому мобільному госпіталі. Процес лікування відбувався у Харківському та Ірпінському військових госпіталях.

Довідкою військово - лікарської комісії Військової частини А 2923, встановлено, що травма, а саме закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку у вигляді астеновегетативного синдрому ( 18.02.2015) пов"язані з проходженням військової служби.

Довідкою військово - лікарської комісії Військової частини А 2923, встановлено, що травма, а саме закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку у вигляді астеновегетативного синдрому акубаротравми з розвитком гострої сенсоневральної туговухості зі сприйняттям шепітної мови до 4,5 м на ліве вухо ( 09.07.2016) - пов"язані із захистом Батьківщини.

Наказом командира військової частини польова пошта В 0676 № 216 від 04.06.2015 та № 286 від 21.01.2016 ОСОБА_2 було виключено зі списків особового складу частини.

05.05.2015 йому видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , відповідно до якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Вважає, що саме в результаті збройної агресії Російської Федерації та воєнного конфлікту він отримав поранення 18.02.2015, під час оточення м. Дебальцевого Донецької області та 09.07.2016 під час боїв на Світлодарській дузі в м. Світлодарськ Донецької області. При цьому, як вважає позивач, було порушено його право на життя і здоров`я, що гарантовано ст. 27 Конституції України та ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити юридичний факт його поранення 18.02.2015, під час оточення м. Дебальцевого Донецької області та 09.07.2016 під час боїв на Світлодарській дузі в м. Світлодарськ Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

При цьому, вказує, що встановлення вказаного юридичного факту буде мати для нього юридичні наслідки, а саме: для визначення статусу жертви міжнародного збройного конфлікту, тобто, особи, яка перебуває під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, ратифікованої Україною 03 липня 1954 року, що обумовлює виникнення прав та обов`язків, передбачених Конвенцією та іншими нормами міжнародного права.

Також заявник зауважує, що вказаний юридичний факт може бути встановлений лише в судовому порядку, так як іншого порядку щодо його встановлення законом не передбачено.

Представник заявника - адвокат Окунєв І.С. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Міністерство соціальної політики України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Надіслали на адресу суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Російської Федерації в особі: Посольства Російської Федерації в Україні, в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

З матеріалів справи вбачається, що з 12.06.2014 по 04.06.2015 та з 04.07.2015 по 21.10.2016 він був призваний на військову службу (по мобілізації) та проходив службу старшим сержантом мотопіхотного взводу сухопутніх військ 25 ОМПБ «Київська Русь» в/ч 0676. Він був залучений та брав безпосередню участь в бойових діях на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення в секторі «С» ( з 20.08.2014 по 24.12.2014; з 20.01.2015 по 18.02.2015; з 19.12.2015 по 04.06.2015; з 03.07.2015 по 27.09.2015; з 22.02.2016 по 25.05.2016; з 04.06.2016 по 29.07.2016; з 08.08.2016 по 21.10.2016) зони проведення бойових дій. 18.02.2015 під час оточення м. Дебальцево Донецької області та 09.07.2016 під час боїв на Світлодарській дузі поблизу м. Світлодарськ Донецької області отримав закриті черепно - мозкові травми, що призвели до посттравматичної енцефалопатії ІІ ст. зі стійким цефалічним, вестибуло - атактичним, антено - невротичним синдромами, розсіяною органічною симптоматикою, мне стичним зниженням, приступами втрати свідомості, дисомнією, Гіпертонічної хвороби ІІ ступеня. Першу медичну допомогу при отриманні закритої черепно - мозкової травми 18.02.2015 отримав в Ірпінському військовому шпиталі. При отриманні повторної закритої черепно - мозкової травми 09.07.2016 в 65 військовому мобільному госпіталі. Процес лікування відбувався у Харківському та Ірпінському військових госпіталях.

Довідкою військово - лікарської комісії Військової частини А 2923, встановлено, що травма, а саме закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку у вигляді астеновегетативного синдрому ( 18.02.2015) пов"язані з проходженням військової служби.

Довідкою військово - лікарської комісії Військової частини А 2923, встановлено, що травма, а саме закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку у вигляді астеновегетативного синдрому акубаротравми з розвитком гострої сенсоневральної туговухості зі сприйняттям шепітної мови до 4,5 м на ліве вухо ( 09.07.2016) - пов"язані із захистом Батьківщини.

Наказом командира військової частини польова пошта В 0676 № 216 від 04.06.2015 та № 286 від 21.01.2016 ОСОБА_2 було виключено зі списків особового складу частини.

05.05.2015 видано йому посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , відповідно до якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасник бойових дій, що підтверджено відповідним посвідченням.

Постановою Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України» «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» № 337-VIII від 21 квітня 2015 року було схвалено текст Заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків». З аналізу даної заяви вбачається, що 20 лютого 2014 року були зафіксовані перші випадки порушення Збройними Силами Російської Федерації порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання підрозділів збройних сил Російської Федерації, розташованих в Криму, що знаходились там відповідно до Угоди між Україною і Російської Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 28 травня 1997 року, для блокування українських військових частин.

З даної заяви Верховної Ради України слідує, що 27 лютого 2014 року збройні підрозділи спеціального призначення Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації захопили будівлі Ради Міністрів та Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Водночас, відбулось створення і озброєння нерегулярних збройних формувань найманців з числа місцевих жителів, якими керували офіцери спецслужб і Збройних Сил Російської Федерації, а Чорноморський флот Російської Федерації заблокував українські порти, де знаходились кораблі Військово-Морських Сил України. В подальшому, лідер партії "Русское единство" ОСОБА_3 проголосив себе головою Ради Міністрів Автономної Республіки Крим та закликав президента Російської Федерації "забезпечити мир і спокій в Криму". У відповідь на цей заклик Президент Російської Федерації звернувся до Ради Федерацій Федеральних зборів Російської Федерації, яка своєю постановою від 1 березня 2014 року надала згоду на використання на території України Збройних Сил Російської Федерації. Як наслідок, це призвело до збройного захоплення і воєнної окупації невід`ємної частини України - Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Нелегітимно сформована в умовах російської воєнної окупації виконавча влада Автономної Республіки Крим 16 березня 2014 року провела референдум про входження Автономної Республіки Крим до складу Російської Федерації, однак результати референдуму не були визнані жодною країною світу, крім Російської Федерації, що підтверджується Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 68/262 від 27 березня 2014 року "Територіальна цілісність України".

17 березня 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим, розпущена постановою Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891-VІІ, всупереч цьому проголосила Крим незалежною державою. 18 березня 2014 року самозвані представники Верховної Ради Автономної Республіки Крим підписали з президентом Російської Федерації "Договір про прийняття до Російської Федерації Республіки Крим і створення у складі Російської Федерації нових суб`єктів".

21 березня 2014 року владою Російської Федерації було прийнято Федеральний конституційний закон "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VІІ від 15.04.2014 року, із змінами і доповненнями, Республіка Крим та місто Севастополь визнано тимчасово окупованою територією України із зазначенням дати початку тимчасової окупації - 20 лютого 2014 року.

Незаконно анексувавши Республіку Крим, Росія продовжила свою військову агресію по відношенню до України, розпочавши в квітні 2014 року другу фазу збройної агресії проти України, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами Російської Федерації озброєні формування проголосили створення "Донецької народної республіки" (07 квітня 2014 року) та "Луганської народної республіки" (27 квітня 2014 року).

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України» «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», від 21 квітня 2015 року №337-VIII, зазначені події на сході України відбувалися за наступними обставинами.

Протягом травня 2014 року самозвані лідери "ДНР" та "ЛНР", серед яких було багато громадян Російської Федерації, у неконституційний спосіб організували проведення фіктивних референдумів про відокремлення цих нелегітимних утворень від України. Під приводом і з метою їхньої підтримки на територію України були заслані розвідувально-диверсійні групи, які очолювали кадрові офіцери Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації, формування російського козацтва та укомплектований чеченцями - громадянами Російської Федерації, батальйон "Восток", а також були задіяні такі озброєні групи найманців як "Русский сектор" та "Оплот". За їхньої участі відбулися захоплення адміністративних будівель у багатьох населених пунктах Донецької та Луганської областей, здійснено збройні напади на частини українських Сухопутних військ та літаків Повітряних сил Збройних Сил України.

11 травня 2014 року на окупованій території Донецької і Луганської областей відбувся референдум щодо самовизначення в Луганському та Донецькому регіонах з метою відокремлення та проголошення так званих "Луганської Народної Республіки" та "Донецької Народної Республіки". Однак, такий референдум, як і проголошені утворення, а саме "Луганська Народна Республіка" та "Донецька Народна Республіка" не були визнані ані національним законодавством, ані міжнародною спільнотою.

На засіданні Ради Безпеки ООН, яке відбулося 29 серпня 2014 року в зв`язку з агресією Російської Федерації проти України, делегація України заявила: «Росія розпочала безпосереднє воєнне вторгнення на материкову частину України із застосуванням своїх регулярних збройних сил».

Нерегулярні збройні формування, задіяні Російської Федерацією у агресивній війні проти України, систематично підкріплювалися російськими найманцями з числа звільнених у запас військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації та постачанням зброї і військової техніки, включаючи танки, артилерійські системи, протитанкові засоби та сучасні зенітно-ракетні комплекси, які постачалися з території РФ. Це підтверджувалося поясненнями численно затриманих військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації.

Підтвердженням окупації Російською Федерацією, як країною агресором, частини території Луганської і Донецької областей, є факти здійснення нею активних дій щодо організації збройних нападів, участі в них та постачання для цього на територію України зброї та особового складу військ Російської Федерації.

На підтвердження вищевикладеного заявником було надано наступне.

1) Статті «МЗС Британії назвав прикрим фактом референдум на Донбасі» та «Держдепартамент США знову заявив про невизнання референдумів на Донбасі» від 11 травня 2014 року, «Генасамблея ООН схвалила резолюції по Криму» від 16 листопада 2016 року, що опубліковані на інтернет - порталі Кореспондент.net, статтю на інтернет - порталі Новини Укрінформ «ЄС не визнає «референдум» на сході України» від 12 травня 2014 року.

2) Оперативна інформація Інформаційно-аналітичного центру Ради національної безпеки т та оборони України станом на 06.08.2015 року та оперативна інформація Інформаційно-аналітичного центру Ради національної безпеки та оборони України від 18.05.2015 року та станом на 19.05.2015року.

3) Резолюції Парламентської Асамблеї Ради Європи від 2014, 2015, 2016 р.р., в яких засуджуються військові дії Російської Федерації на території України.

4) Статті на інтернет-порталах «На Луганщині затримано громадянина РФ, який прямував в Україну для допомоги бойовикам» та «Військові затримали російського розвідника у Луганській області», «Bellingcat опублікував карту обстрілів України з території Росії», «Бойовики всю ніч не припиняти обстрілів».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-ХІІ, збройна агресія - це застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається будь-яка з таких дій, зокрема: вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України; напад збройних сил іншої держави або групи держав на військові сухопутні, морські чи повітряні сили або цивільні морські чи повітряні флоти України.

За наслідками військової агресії Російської Федерації прийнято постанову Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-VІІІ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», якою визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до абз. 2 Постанови Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР", які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04 лютого 2015 року №145-VІІІ, зазначено, що з 20 лютого 2014 року проти України триває збройна агресія Російської Федерації та підтримуваних нею бойовиків-терористів, під час якої було анексовано Республіку Крим та місто Севастополь, які є частиною території незалежної та суверенної держави Україна, окуповано частину Донецької та Луганської областей України, загинуло тисячі громадян України, серед яких діти, поранено тисячі осіб, зруйновано інфраструктуру цілого регіону, сотні тисяч громадян вимушені були покинути свої домівки.

Також Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VІІІ законодавчий орган України затвердив Звернення до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором.

Силові дії Російської Федерації, що тривають з 20 лютого 2014 року, є актами збройної агресії відповідно до пунктів «а», «b», «c», «d» та «g» статті 3 Резолюції 3314 (ХХIХ) Генеральної Асамблеї ООН «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року.

Військові дії Російської Федерації на території України були визнані та засуджені рядом міжнародних інстанцій.

Отже, при вирішенні даної справи знайшов своє підтвердження факт збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, що є загальновідомим.

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 1708/631 від 17.08.2019, виданої тво. начальника штабу - першого заступника командира військової частини А2457, старший сержант ОСОБА_2 дійсно у періоди 20 серпня 2014 року по 24 грудня 2014 року, з 20 січня 2015 року по 18 лютого 2015 року, з 19 грудня 2015 року по 04 червня 2015 року, з03 липня по 27 вересня 2015 року, з 22 лютого 2013 року по 25 травня 2016 року, з 04 червня 2016 року по 29 липня 2016 року та з 08 серпня 2016 року по 21 жовтня 2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Вищевикладені обставини справи встановлюють причинний зв`язок між пораненнями ОСОБА_2 18.02.2015 під час оточення м. Дебальцевого Донецької області та 09.07.2016 під час боїв на Світлодарській дузі поблизу м. Світлодарськ Донецької області та обставинами того, що він в цей час проходив військову службу та безпосередньо брав участь у проведенні антитерористичної операції на території України по захисту її незалежності, суверенітету та територіальної цілісності, що межує з територією, тимчасово окупованою в результаті збройної агресії Російської Федерації проти України.

Отже, в результаті саме збройної агресії та воєнного конфлікту, розпочатих Російською Федерацією, ОСОБА_2 було поранено, внаслідок чого і було порушено право заявника на життя та здоров`я, що гарантовано ст. 27 Конституції України та про що йдеться і в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

В той же час, Конвенцією про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, яка ратифікована Україною 03 липня 19954 року (ст.ст. 2, 13), дано визначення жертви міжнародного збройного конфлікту та визначено статус особи, яка перебуває під захистом цієї Конвенції, що обумовлює виникнення прав та обов`язків, передбачених нормами міжнародного права, в тому числі і права на отримання допомоги від гуманітарних організацій (Міжнародного Комітету Червоного Хреста, Міжнародної Федерації товариства Червоного Хреста і Червоного Півмісяця і т. ін.).

Зокрема, відповідно до ст. 13 Конвенції вона застосовується до поранених і хворих, які належать, в тому числі, і до категорії та особливого складу збройних сил сторони конфлікту.

В той же час, зі змісту вищенаведеної Конвенції вбачається, що отримати допомогу від міжнародних гуманітарних організацій заявник може при наявності встановлення йому статусу жертви міжнародного збройного конфлікту, так як наявність у нього статусу ветерана війни - інваліда війни, про що свідчить відповідне посвідчення, вищевказаного статусу не визначає.

До того ж, встановлення заявленого ОСОБА_2 юридичного факту можливе лише в судовому порядку, так як іншого порядку для вирішення цього питання чинним законодавством не передбачено.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 щодо встановлення факту його поранень 18.02.2015 під час оточення м. Дебальцево Донецької області та 09.07.2016 під час боїв на Світлодарській дузі поблизу м. Світлодарськ Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України з огляду на те, що факт щодо збройної агресії РФ проти України є загальновідомим і його закріплено на законодавчому рівні, оскільки юридичний факт, який просить встановити заявник, носить індивідуальний характер і стосується виключно його самого.

Крім того, згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів, встановлення яких віднесено до компетенції відповідних органів виконавчої влади.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 , виконуючи обов`язки військової служби, був поранений в результаті збройної агресії Російської Федерації проти України та обставини того, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для виникнення у нього права для звернення до міжнародних гуманітарних організацій за отриманням допомоги, як жертві міжнародного збройного конфлікту, тому заява має бути задоволена.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263,268,276,293, 294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт поранення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні обов`язку військової служби 18.02.2015 під час оточення м. Дебальцево Донецької області та 09.07.2016 під час боїв на Світлодарській дузі поблизу м. Світлодарськ Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Іванківський районний суд Київської області.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: інформація в матеріалах справи відсутня).

Заінтересована особа: Міністерство соціальної політики України ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспланадна,8/10, ЄДРПОУ: 37567866).

Заінтересована особа: Російська федерація в особі: Посольства Російської Федерації в Україні (місцезнаходження: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27).

Суддя Н.П.Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 84422283 ?

Документ № 84422283 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 84422283 ?

Дата ухвалення - 12.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84422283 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84422283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 84422283, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 84422283, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 84422283 відноситься до справи № 366/467/19

Це рішення відноситься до справи № 366/467/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84422273
Наступний документ : 84422570