Рішення № 84422218, 11.09.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"11" вересня 2019 р. Справа № 363/4459/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги ти, що 04 серпня 2018 року о 14 годині 50 хвилин у м. Вишгороді на 26 кілометрі автодороги Київ-Вишгород-Десна сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Renault -Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota-Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Вишгородського районного суду Київської області винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження. Вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача, в результаті пошкодження при ДТП складає 217 926,98 грн. Також позивач поніс витрати у розмірі 1 800,00 грн. на послуги автотоварознавчого дослідження. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 117 926,98 грн., вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 800,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 197,26 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимогу підтримує та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку причини неявки суду невідомі.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року, ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказана постанова станом на 11 вересня 2018 року набрала законної сили. Крім того, постановою встановлено, що 04 серпня 2018 року близько 14 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_2 на 26,9 км автодороги Київ-Вишгоро-Десна, в порушення п.12.1., 12.3., 13.1. керуючи транспортним засобом марки «Renault -Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, яка склалася при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_3 , при цьому «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_3 зіткнувся з транспортним засобом марки «Toyota-Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , який зіткнувся з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_4 , який в свою чергу зіткнувся із транспортним засобом марки «Opel Astra» державний номер НОМЕР_5 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається, з полісу серія АМ № 2216551 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , застраховано у ПАТ «Київський страховий дім».

Належність транспортного засобу марки «Toyota-Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

Відповідно до звіту №20/08-ТЗ «Про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу», вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу «Toyota-Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу складає 181 712,05 грн. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №20/08-ТЗ від 20 серпня 2018 року прийнято від ОСОБА_1 за договором №20/08-ТЗ про проведення автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу «Toyota-Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 1 800,00 грн.

Згідно до умов полісу серія АМ № 2216551 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «Київський страховий дім», страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 100 000,00 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно висновку Верховного суду України справа №6-725цс16, потерпілому як кредитору належить право вимоги. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди.

За таких обставин вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкодиз ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, з урахуванням звіту №20/08-ТЗ «Про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу», вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу «Toyota-Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, яка складає 181 712,05 грн., та страхової суми (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну відповідно до полісу серія АМ № 2216551 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка становить 100 000,00 грн., а саме 81 712,05 грн. (181 712,05 грн. - 100 000,00 грн. = 81 712,05 грн.).

Крім того, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 800,00 грн., які сплачені ОСОБА_1 20 серпня 2018 року, та документально підтверджені квитанцією до прибуткового касового ордеру №20/08-ТЗ.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 197,26 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) матеріальну шкоду у розмірі 81 712,05 грн., вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 800,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 197,26 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (ЄДРПОУ 25201716, 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41).

Суддя О.Д. Рудюк