Ухвала суду № 84422116, 19.09.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/521/19

Провадження № 2-во/288/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Попільня заяву АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено рішення в цивільній справі № 288/521/2019 - 2/288/334/2019, та вирішено позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат - № НОМЕР_2 , адреса: 01001 АДРЕСА_2 місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 червня 2014 року в розмірі 13573 гривень 82 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат - № НОМЕР_2 , адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) судовий збір в розмірі 1767 гривень 52 копійок. В решті позовних вимог відмовити.

12 липня 2019 року Попільнянський районний суд Житомирської області видав виконавчий лист в якому була допущена описка, а саме, невірно вказана адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені вчасно та належним чином їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в рішення суду відповідні виправлення.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись частиною другою статті 247, статтями 258 - 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 02 травня 2019 року по справі № 288/521/2019 - 2/288/334/2019 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши адресу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник