Ухвала суду № 84422112, 19.09.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/832/16-ц

Провадження № 2/288/42/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань – Франчук Ю.О.,

представника Позивача – ОСОБА_1 ,

Відповідача – ОСОБА_2 ,

представника Відповідача – Омельчука ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , територіальної громади смт.Попільні в особі Попільнянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , територіальної громади смт.Попільні в особі Попільнянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Представник Відповідача Попільнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 18 вересня 2019 року надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради, згідно наявних у справі доказів.

В судовому засіданні від представника Позивача надійшло клопотання про визнання явки представника Відповідача - Попільнянської селищної ради в судове засідання по даній справі обов`язковою для дачі пояснень, які мають важливе значення для розгляду справи.

Представник Відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав Відповідач, в якому просив зобов`язати Попільнянську селищну раду провести обстеження домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту, чи проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою про що скласти відповідний акт.

Відповідач та представники сторін не заперечували щодо задоволення даних клопотань.

Суд, вислухавши Відповідача та представників сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За наведених обставин, суд враховуючи те, що для з`ясування усіх обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь даних осіб у судовому процесі для дачі особистих пояснень, беручи до уваги ту обставину, що без їх пояснень в судовому засіданні, суд буде позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх доводів, необхідна особиста участь даних осіб у судовому засіданні, а тому приходить до висновку про визнання їх явки в судове засідання обов`язковою та зобов`язати провести обстеження домоволодіння.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, заявлені представниками сторін клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 84, 223, 258 – 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання для дачі пояснень: представника Відповідача – Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області.

Клопотання представник Відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 – задоволити.

Зобов`язати Відповідача – Попільнянську селищну раду Попільнянського району Житомирської області провести обстеження домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту, чи проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою про що скласти відповідний акт.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , територіальної громади смт.Попільні в особі Попільнянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відкласти до 15 години 00 хвилин 23 жовтня 2019 року та повторити виклик в судове засідання сторін.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали для подачі доказів до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник