Ухвала суду № 84421982, 23.09.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2071/19

Провадження №1-кс/283/1310/2019

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., за участю секретаря судових засідань Ільніцької С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Гузя А.І. в кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2018 року в ЄРДР за №12018060080000593 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року слідчий СВ Малинського ВП Гузь А.І. звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018060080000593 від 21.09.2018 року за ч.1 ст.358 КК України, в якому вказав, що 25.09.2001 року гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 було підроблено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 1823486800:04:000:0128, що розташована на території Пиріжківської сільської ради Малинського району, яка в ході підробки була оформлена на гр. ОСОБА_1 . В подальшому дана ділянка була продана.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_1 , який повідомив, що лише навесні 2018 року йому стало відомо від державного виконавця, що на його ім`я оформлено комплекс будівель і споруд № 1 , що розташований за межами населеного пункту Пиріжківської сільської ради. Також він пригадав, що у 2016 році його знайомий ОСОБА_3 оформив генеральну довіреність, згідно якої останній міг представляти інтереси ОСОБА_1 . В подальшому, ОСОБА_1 , спілкуючись з ОСОБА_2 , дізнався, що дійсно він по довіреності оформив на ОСОБА_1 нерухоме майно.

Отже, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельній ділянці, на якій розташований комплекс будівель і споруд №1, який знаходиться на території Пиріжківської сільської ради Малинського району, присвоєний кадастровий номер 1823486800:04:000:0128.

Згідно довідки №2876/710-27/6, виданої 27.04.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області встановлено, що за обліковими даними інформація стосовно наявності права власності щодо вищезазначеного об`єкта нерухомого майна, в реєстрі відсутня.

З договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.02.2019 року, зареєстрованого за №536 слідує, що ОСОБА_5 , діючи від імені ОСОБА_2 , продав земельну ділянку, площею 0,6000 га, що розташована за адресою: Житомирська область, Малинський район, Пиріжківська сільська рада, кадастровий номер 1823486800:04:000:0128, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

В ході проведення обшуку працівниками поліції в приміщенні ТОВ «БТІ» (Житомирська обл., м. Малин, вул. Гагаріна,4а), було знайдено зразки підпису гр. ОСОБА_2 . Також було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - реєстраційної справи ТОВ «БТІ», де в ході огляду виявлено аркуш формату А4, з наявними підписами ОСОБА_2 , а саме: №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,31,39,58,73,74,75,76,78,79,80,81,82,83,84,85,103,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,141 аркушах.

По даному факту 21 серпня 2019 року та 21 вересня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060080000593, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.1 ст.190 КК України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства , тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обгрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести судово-почеркознавчу та технічну експертизу по кримінальному провадженні №12018060080000593 від 21.09.2018 року за ч.1 ст.358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Ким виконано рукописний підпис, що розміщений навпроти прізвища голови Пиріжківської сільської ради Ради народних депутатів ОСОБА_6 на державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ, виданого громадянину України ОСОБА_2 від 26 грудня 1997 року, а саме - ОСОБА_6 або іншою особою?

2. Ким виконано рукописний текст (прізвища та ініціали), що розміщені навпроти підпису голови Пиріжківської сільської ради Ради народних депутатів ОСОБА_6 на державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ, виданого громадянину України ОСОБА_2 від 26 грудня 1997 року, а саме - ОСОБА_6 або іншою особою?

3. Ким виконано підпис, що розміщений навпроти прізвища інженера - землевпорядника ОСОБА_7 на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ, виданого громадянину України ОСОБА_2 від 26 грудня 1997 року, а саме - ОСОБА_7 або іншою особою?

4. Ким виконано рукописний текст (прізвище та ініціали), що розміщені навпроти підпису інженера-землевпорядника ОСОБА_7 на державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ, виданого громадянину України ОСОБА_2 від 26 грудня 1997 року, а саме - ОСОБА_7 або іншою особою?

5. Чи підлягає ідентифікації відбиток гербової печатки Пиріжківської сільської ради, який мається на державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ, виданого громадянину України ОСОБА_2 від 26 грудня 1997 року? Якщо так, то чи є він саме відбитком гербової печатки Пиріжківської сільської ради, зразки відбитків якої наявні на сканованих копіях рішень Пиріжківської сільської ради від 10.04.1998 року, 07.08.1997 року та 24.11.2005 року та надані на дослідження, чи можливо підроблена до зразку нинішньої гербової печатки Пиріжківської сільської ради, які надані на дослідження?

6. Ким виконано підпис, наявний на сторінках з написами в правій верхній частині сторінок №1,2,3,4,5,6,7,8,9,31,39,58,73,74,75,76,78,79,80,81,82,83,84,85,103,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,141, реєстраційної справи №1-308-000675-00 з наявним підписом Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинське бюро технічної інвентаризації» 38395094» від 28.05.2013 року, а саме: який виконаний навпроти наявного прізвища ОСОБА_2 - ОСОБА_2 або іншою особою?

Надати в розпорядження експертів: оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ, виданий на ім`я ОСОБА_2 від 26.12.1997 року, упакований до паперового конверту №1; диск, на якому наявні скановані копії документів, зокрема: рішення Пиріжківської сільської ради від 07.08.1998 року, від 24.11.2015 року, що упакований до паперового конверту №2; відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , що поміщені до паперового конверту; відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , поміщені до паперового конверту №4; відібрані зразки гербової печатки Пиріжківської сільської ради Малинського району, що поміщені до паперового конверту №5.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.

Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко