Ухвала суду № 84421844, 12.09.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3043/19

2/357/2257/19

У Х В А Л А

іменем України

12.09.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Махаринського Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 12.04.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання ( а. с. 16-17 ).

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті ( а. с.46-47 ).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Сидорчук І.В. кожний окремо підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просили суд задовольнити позов та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи ОСОБА_5 Г ОСОБА_6 В ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1 , просив суд відмовити в задоволенні позову, так як вимоги позивача є безпідставними. Крім того, підтримав висновок виконавчого комітету міської ради, яким встановлено недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення, отримано 05.09.2019 року за довіреністю Заболотським.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов