Ухвала суду № 84421815, 12.09.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5833/19

2-во/296/105/19

УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд в м.Житомир в складі:

головуючого – судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ про виправлення описки у судовому наказі за заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 15.08.2019 та зазначає, що судом допущено описку в першому абзаці судового наказу та боржником вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , а також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.2 цієї ж статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасиків справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення, а саме в частині виправлення описки в імені боржника та вказати першому абзаці судового наказу боржником ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

В частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки в документах, поданих стягувачем до суду, така інформація відсутня.

Крім того, до Державної фіскальної служби судом надсилався запит, у відповідь на який надійшла довідка від 20.06.2019, з якої вбачається наступне: «Надати реєстраційний номер облікоовї картки вказаної фізичної особи немає можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати».

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення задовольнити частково.

Внести виправлення в судовий наказ від 15.06.2019 за заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та вказати в першому абзаці судового наказу боржником ОСОБА_1 замість ОСОБА_2

Решту заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч