Постанова № 8442149, 30.11.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 3-1924/09

П О С Т А Н О В А

30 листопада 2009 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого генеральним директором ЗАТ «КМЗ» м. Костянтинівка, мешкає по АДРЕСА_1 якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-2 від 17 липня 2009 року, складеного відносно генерального директора ЗАТ «КМЗ» ОСОБА_1 старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Любицькою Г.К., при перевірці ЗАТ «КМЗ» (ЄДРПОУ 33467279, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Леніна 172) 17 липня 2009 року встановлено факт ведення податкового обліку субєктів оподаткування з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за травень 2009 року на суму 65327 грн., чим було порушено п.п.7.7.2(а), п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 надано докази щодо оскарження Акту перевірки від 17 липня 2009 року № 645/25-2-33467279 Начальнику Костянтинівської ОДПІ, а також щодо звернення ЗАТ «КМЗ» до Донецького Окружного Адміністративного суду з позовом до Костянтинівської ОДПІ з того ж питання.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 14 КУпАП передбачено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, в важаю, що до вирішення адміністративної справи за позовом ЗАТ «КМЗ» до Костянтинівської ОДПІ «про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень» неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 17 липня 2009 року з доданими документами (на аркушах), відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя