Постанова № 84421417, 10.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11849/19

Провадження № 3/161/3275/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., з участю секретаря судових засідань Ленічевої Н.М., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , інженер-технолог СП ТОВ «Модерн-Експо», РНОКПП відсутній, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

-за ст.122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 ОСОБА_3 о 20 год. 50 хв. в м. Луцьк по вул. Глушець, 41, керуючи автомобілем Fiat Scudo, н.з. НОМЕР_2 не впевнилась в безпечності сманевру, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, здійснюючи рух заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем Nissan Leaf н.з. НОМЕР_3 . Будучи причетною до ДТП залишила місце ДТП не повідомивши працівників поліції. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4, КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189816 від 11.07.2019 та серії ОБ № 189817 від 11.07.2019, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій