Ухвала суду № 84421234, 23.09.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/6726/18

провадження № 2/0274/1108/19

УХВАЛА

23.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третіх осіб: Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, ПАТ КБ "Приватбанк", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання 23.09.2019 сторони не з`явились.

Від представника третьої особи Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, є заява про розгляд справи в його відсутності.

Ухвалою суду від 02.07.2019, явку позивачки у всі наступні судові засідання суд визнав обов`язковою. Незважаючи на це, 23.09.2019 позивачка в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Суд вважає неявку позивачки її першою неявкою без поважних причин.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за його відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що явка позивачки в наступні судові засідання є обов`язковою, розглянути справу у її відсутності неможливо.

Також суд звертає увагу позивачки, що згідно роз`яснень ВССУ "Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні" затверджених постановою від 07.02.2014 № 2, справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Неявку позивачки ОСОБА_1 , визнати її першою неявкою в судове засідання без поважних причин.

Явку позивачки ОСОБА_1 в наступні судові засідання визнати обов`язковою.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 15 годин 00 хвилин 14 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати сторони

Роз`яснити позивачці, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Замега