Ухвала суду № 84420790, 23.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2019 р.Справа № 922/2870/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня № 2" (код ЄДРПОУ 01994586, адреса: 09112, Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашка, 9) до Фізичної особи-підприємця Меленного Тараса Андрійовича (ідент. номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення 10 850,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня № 2" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Меленного Тараса Андрійовича попередню оплату в розмірі 10 850,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 28 від 01.04.2019.

Ухвалою суду від 05.09.2019 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня № 2" залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.09.2019.

20.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, однак, позивач в порушення п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не надав суду належних доказів, які підтверджуються надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, надані позивачем копія фіскального чеку від 02.09.2019 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не є належним доказом в розумінні ст.172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач лист з описом вкладення суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач у встановлений судом строк в повному обсязі не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.09.2019, суд дійшов висновку про повернення Комунальному некомерційному підприємству Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня № 2" позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунальному некомерційному підприємству Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня № 2" та додані до неї документи.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).