Ухвала суду № 84420787, 23.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2975/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сків", м. Харків про зобов`язання повернути майно та стягнення 1964,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сків", м. Харків, в якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сків" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 0,294 тис. куб. метрів та стягнути з відповідача 1964,67 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,294 тис. куб. метрів.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

В статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана позовна заява підписана представником Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Федоровою Т.В.

В якості доказів наявності повноважень представника позивача Федоровою Т.В., що підписав позовну заяву, до позову надана копія довіреності №1-840 від 11 травня 2019 року, яка не може вважатися належним та допустимим доказом наявності у представника позивача повноважень на підписання від його імені позовної заяви, оскільки вона видана тимчасово виконуючим обов`язки Президента ОСОБА_4 , повноваження якого господарському суду позивачем не надано.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, і відповідно, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3842,00 грн., відповідно до пункту 3 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4, частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір". Суду ж надано платіжне доручення № 11318 від 30 серпня 2019 року на суму 1921,00 грн., тобто позивачем недоплачено 1921,00 грн. судового збору.

Також, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи або юридичної особи..

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень представника, як особи, що підписала, зокрема, копії документів, в якості додатків до позову, є виключно довіреність або ордер.

Так, подані заявником копії додатків до позову містять відмітку про засвідчення копії документа, яка складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назву посади - провідний юрисконсульт, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища - ОСОБА_3 , дату засвідчення копії - 01.09.2019 року, але доказів повноважень ОСОБА_3 на підписання копій документів, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано повноваження тимчасово виконуючого обов`язки Президента ОСОБА_4 , що видав довіреність №1-840 від 11 травня 2019 року; доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів, відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження права підпису ОСОБА_3 копій документів, в якості додатків до позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сків", м. Харків про зобов`язання повернути майно та стягнення 1964,67 грн. - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

-повноваження тимчасово виконуючого обов`язки Президента ОСОБА_4 , що видав довіреність №1-840 від 11 травня 2019 року;

-доказів доплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

- доказів, відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження права підпису ОСОБА_3 копій документів, в якості додатків до позову.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.09.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець