Ухвала суду № 84420513, 23.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 915/2010/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, код ЄДРПОУ 30019801)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія "ЖЕК-5" (54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, буд.5, код ЄДРПОУ 37518934)

про зобов`язання відповідача повернути позивачеві в навтурі безпідставно набуте майно - природній газ в обсязі 0,066 тис.куб.метрів та стягнення з відповідача 441,04 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,066 тис.куб.метрів, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовної заявою №1001вих-19-4067 від 05.09.2019 (вх.№14739/19) до відповідача, в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія "ЖЕК-5" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природній газ в обсязі 0,066 тис.куб.м;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія "ЖЕК-5" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 441,04 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,066 тис.куб.м.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2010/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,00 грн., за майнову вимогу - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить дві майнові позовні вимоги, за кожну з яких має бути сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору за подання даного позову становить 3842,00 грн.

Натомість, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №11336 від 30.08.2019 на суму 1921,00 грн.

Всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме 3842,00 грн.

Тобто, позивачу слід доплатити 1921,00 грн судового збору.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача адвоката Федорової Т.В. на необхідність надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане їй відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до приписів ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" №1001вих-19-4067 від 05.09.2019 (вх.№14739/19) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Надіслати позивачеві Акт відділу документального забезпечення Господарської суду Миколаївської області від 18.09.2019.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький