Ухвала суду № 84420492, 23.09.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

23.09.2019 Справа № 920/456/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Соп`яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви № 18-7/828 від 16.09.2019 (вх. № 2900зп від 18.09.2019) акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у справі № 920/456/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ;

до відповідача: акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми;

про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 до господарського суду Сумської області надійшла зустрічна позовна заява № 18-7/828 від 16.09.2019 відповідача за первісним позовом АТ "Сумське НВО", в якій просить суд стягнути з акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» 211248,00 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 клопотання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задоволено; зустрічну позовну заяву АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишено без розгляду; закрито підготовче провадження у справі № 920/456/17 та призначено справу № 920/456/17 до судового розгляду по суті на 16.10.2019.

Присутній у судовому засіданні 16.09.2019 представник АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" не повідомив суд про те, що має намір пред`явити зустрічний позов або його здано на пошту перед судовим засіданням.

Згідно з ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд може встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справи і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов надійшов до суду після закриття підготовчого провадження, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України, після переходу до стадії розгляду справи по суті.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд роз`яснює відповідачу, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та розумні строки вчинення процесуальних дій, зазначені чіткі стадії судового процесу та розумні обмеження, в тому числі щодо подання зустрічного позову.

Таким чином, у даному випадку суд не може об`єднати зустрічний позов з первісним позовом і почати її розгляд спочатку зі справою, яку вже призначено до розгляду по суті, оскільки повернення до стадії підготовчого провадження чинним ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що зустрічний позов поданий вже після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України повертає його заявнику.

Керуючись 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву № 18-7/828 від 16.09.2019 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» повернути без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 53-х аркушах, в тому числі: оригінал квитанції № 0.0.1465493739.1 від 16.09.2019 про сплату судового збору, накладна від 16.09.2019, опис вкладення у цінний лист від 16.09.2019; поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька