Ухвала суду № 84420459, 23.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа№ 914/1942/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мулард Україна", м.Ковель, Волинська область

про: вжиття заходів забезпечення позову за вх. № 2539/19 від 19.09.2019 року

у справі №914/1942/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мулард Україна", м.Ковель, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький харчовий комбінат", м. Жовква, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 697 432,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Мулард Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Городоцький харчовий комбінат " про стягнення заборгованості в сумі 697 432,72 грн., що складається з: суми основної заборгованості у розмірі 289068,48 грн, інфляційних втрат у розмірі - 109 192,24 грн.; 3% річних у розмірі - 26 039,92 грн.; пені у розмірі - 273 132,08 грн. та судовий збір в сумі 10 461,49грн.

Відповідно до ст. 139 ГПК України, яка передбачає зміст та форму заяви про забезпечення позову, така заява, серед іншого повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.3 ст.141 ГПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Судом встановлено, що у поданій заяві про забезпечення позову заявником не міститься пропозиція щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 141, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю " Мулард Україна " разом із доданими до неї документами.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.09.2019 року та підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.