Ухвала суду № 84420143, 16.09.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 вересня 2019 року Справа № 913/448/19

Провадження №5/913/448/19

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «КІР» (вул.Зелена, буд.97, кв.12, м.Львів, 79035)

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 22 277 грн 36 коп.

в межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «КІР» (далі - позивач, ПП «КІР») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - відповідач, ДП «Луганський облавтодор») про стягнення інфляційних втрат у сумі 20 090 грн 46 коп. та 3% річних у сумі 2 186 грн 90 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі №5/5014/1932/2012 стягнуто з ДП «Луганський облавтодор» на користь ПП «КІР» 3% річних у сумі 5 585 грн 24 коп., інфляційні втрати у сумі 6 813 грн 19 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 817 грн 50 коп. та послуги адвоката в сумі 700 грн 00 коп., але вказане рішення боржником не виконане, незважаючи на те, що наказ пред?являвся до виконання органам державної виконавчої служби. На підставі викладеного позивачем нараховані відповідачеві відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою суду від 19.08.2019 відкрито провадження у справі №913/448/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 16.09.2019.

У судове засідання 16.09.2019 сторони не прибули, причин неявки суду не повідомили.

Відповідач у відзиві від 19.08.2019 №1-7/2383 зазначив, що згідно розрахунку позивача нарахування інфляційних втрат здійснено з травня 2014 року, 3% річних - з 06.06.2014. Провадження у справі про банкрутство ДП «Луганський облавтодор» порушено 05.05.2014 і з цієї ж дати введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 12.02.2018 у справі про банкрутство №913/849/14 визнано грошові вимоги ПП «КІР» до боржника у сумі 90 786 грн 80 коп. через невиконання боржником рішень господарського суду від 24.09.2012 у справі №5/5014/1932/2012 та від 13.03.2009 у справі №4/29. Вказані грошові вимоги виникли у 2006 році, мають всі ознаки конкурсної заборгованості, але у зв?язку з не підтвердженням позивачем факту звернення до суду у 30-денний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвалою суду вказану суму боргу віднесено до 6 черги погашення в ліквідаційній процедурі. На вказане грошове зобов?язання поширюється дія мораторію у справі про банкрутство, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Позивач у відповіді на відзив від 12.09.2019 зазначив, що відповідно до приписів ч.5 ст.19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника про визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів. Вимоги, викладені в позовній заяві, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і після строку на заявлення кредиторських вимог, на що чітко вказано в розрахунку, викладеному в позовній заяві.

Як зазначив позивач, зважаючи на те, що провадження у справі про банкрутство порушене ухвалою суду від 05.05.2014, а позивач звертається до суду про стягнення інфляційних втрат та 3% річних після порушення провадження у справі та заявлення кредиторських вимог, а тому така заборгованість є поточною.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.2 ГПК України, та процесуальних прав сторін, господарський суд вважає можливим оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.120, 216, 232, 234, 235, 252 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву на 07 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя С.В. Вінніков