Ухвала суду № 84420080, 23.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 920/198/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"

до 1) Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області

2) Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ НП у Сумській області

3) Шосткинського управління Державної казначейської служби України у Сумській області

4) Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

5) Державної казначейської служби України

6) Прокуратури Сумської області

7) Головного управління Національної поліції у Сумській області

про стягнення 267 521,75 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" звернулось господарського суду міста Києва з позовом до Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ НП у Сумській області, Шосткинського управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області та Головного управління Національної поліції у Сумській області про стягнення 267 521,75 грн.

Протокольною ухвалою від 04.09.2019 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 01.10.2019 р.; явку сторін визнано обов`язковою.

19.09.2019р. від Головного управління Національної поліції у Сумській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У період з 13.09.2019 р. по 20.09.2019 р. суддя Зеленіна Н.І. перебувала у відпустці.

Розглянувши подане клопотання відповідача-7 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

З урахуванням предмету та підстав позову, заперечень проти позовних вимог, а також для всебічно і повного з`ясування всіх фактичних обставин справи, суд не вбачає можливості в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Н.І. Зеленіна