Рішення № 8441972, 03.03.2010, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 2-196/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

позивача ОСОБА_1

провівши попередній розгляд по цивільній справі в м. Корець за позовом ОСОБА_1 до Сторожівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права на спадкове майно та права власності на нього, -

Встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права на спадкове майно та права власності на нього. В обґрунтування своїх вимог позивач покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, а саме: ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 4, зареєстрованого Сторожівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 16 квітня 2007 року. За покійним залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 фактично спадщину за законом прийняла позивач, однак юридично її не оформила. Проте, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_2 не оформив права власності на житловий будинок. Тому позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов по аналогічних мотивах підтримала повністю, просить суд, визнати за нею право на спадкове майно і право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та не заперечує щодо винесення рішення при попередньому розгляді.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із розглянутих судом письмових доказів по справі, а саме відповіді яка надійшла з Корецької районної державної нотаріальної контори в Рівненській області, випливає, що в справах Корецької районної нотаріальної контори згідно витягу зі спадкового реєстру № 23033634, Корецькою районною державною нотаріальною конторою 17 грудня 2008 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1, а також згідно витягу зі спадкового реєстру № 23033607, заповітів посвідчених від імені спадкодавця на території Корецького району немає, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати пояснення представника відповідача з приводу спору, при цьому з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді справи.

Сторони не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи.

Представнику відповідача судом роз'яснені наслідки визнання позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 59, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ч. 3 ст. 206 ЦПК України і на підставі ст.ст. 316, 317, 318, 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

Суддя: В.К. Павловський