Ухвала суду № 84419579, 23.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3357/19

За позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за без облікове водокористування в сумі 159 863,88 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" і просить суд стягнути 159 863,88 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором на подачу холодної води та послуги з прийому та очищення стічних вод №4257 від 23.01.2014р. в частині оплати за безобілкове водокористування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3357/19 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.09.2019р. від Відповідача надійшло клопотання (вх.№40641/19 від 09.09.2019р. - засобами електронного зв`язку, в якому просить суд:

- надати можливість представнику Відповідача ознайомитись з матеріалами справи №904/3357/19 та зняти фотокопії з документів;

- процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву відраховувати з моменту ознайомлення представником Відповідача з матеріалами справи.

Розглянувши заяву Відповідача щодо відраховування процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву з моменту ознайомлення представником Відповідача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2019р. судом встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі представником Відповідача отримано - 21.08.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 49300 0929015 1 (а.с.35).

Отже, 15-дений строк на подання відзиву закінчився 05.09.2019 року (включно), тому строк щодо подання відзиву на позовну заяву вичерпано.

Проте, Відповідач не скористався своїм правом відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України та не подав відзив на позов у строк вставлений судом.

Крім того, до суду з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи представник Відповідача звернувся лише 09.09.2019р., ознайомився 10.09.2019р.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено, ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що Відповідач мав достатньо часу для вчинення процесуальних дій, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Відповідача щодо процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" щодо відраховування процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву з моменту ознайомлення представником Відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота