Ухвала суду № 84419543, 23.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4175/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 710 007,33 грн.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" заборгованість у розмірі 710 007,33 грн., з яких: основний борг у розмірі 706 616,11 грн.; пеня у розмірі 3 391,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №МВ 10/17 від 25.10.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Так, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява вх. №4279/19. В додатках до позовної заяви зазначено, зокрема:

"п. 18. Копія видаткової накладної № СЛ-0033568 від 30.10.2018 на суму 46176,02 грн. на 1 арк.; п. 19. Копія видаткової накладної № СЛ-0032447 від 17.10.2018 на суму 106 524,29 грн. на 1 арк.; п. 20. Копія видаткової накладної № СЛ-0032446 від 17.10.2018 на суму 88 992,13 грн. на 1 арк.; п. 21. Копія видаткової накладної № СЛ-0031124 від 02.10.2018 на суму 13 190,03 грн. на 1 арк.; п. 22. Копія видаткової накладної № СЛ-0036817 від 09.12.2018 на суму 252 952,99 грн. на 2 арк.; п. 23. Копія акту звірки взаємних розрахунків з 17.11.2017 по 21.08.2019 на 2 арк.; п. 24. Копія виписки по рахунку на дату 08.01.2019 на 3 арк.; п. 25. Копія виписки по рахунку на дату 14.01.2019 на 2 арк." однак фактично позивачем зазначені документи до суду не надано, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року №710/19.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва