Ухвала суду № 84419492, 19.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

19.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3309/19

За позовом Приватного підприємства "Цесія", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про відшкодування шкоди у розмірі 683 700 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Бакуліна М.С., довіреність від 04.02.2019;

від відповідача: Лучко А.С., довіреність № 7/10-2753 від 04.09.2019;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Цесія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди у розмірі 683 700 грн.

Позов обґрунтований вибуттям із власності позивача, як добросовісного набувача, нежитлового приміщення № 68 загальною площею 227,9 кв.м., розташованого за адресою м. Дніпро , вул. Робоча, 89, внаслідок неправомірних дій відповідача.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 28.08.2019.

Також ухвалою суду від 05.08.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою суду від 28.08.2019 відкладено підготовче засідання на 16.09.2019.

Позивач, 16.09.2019 надав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд об`єднати в одне провадження справи, що перебувають у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, а саме:

- справу №904/3309/19 за позовом Приватного підприємства «Цесія» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- справу №904/3308/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр «ДАОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Дніпро» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- справу №904/3748/19 за позовом Приватного підприємства «Цесія» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- справу №904/3747/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- справу №904/3939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- справу №904/3746/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- справу №904/3938/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Позивач вказав, що позови в усіх вищевказаних справах об`єднані підставою виникнення та поданими доказами. Так, позовні вимоги в усіх справах обґрунтовані тим, що позивачі були власниками об`єктів нерухомого майна, які були придбані ними за відповідними оплатними посвідченими нотаріально договорами купівлі-продажу. Відповідні договори у момент укладення відповідали усім ознакам дійсності правочину. Придбані позивачами об`єкти нерухомого майна (до їх продажу юридичним особам приватного права) перебували у комунальній власності територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, на балансах комунальних підприємств (КЖЕП "Лівобережжя", КВЖРЕП Ленінського району, ВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського району, КЖЕП "Південне"), і були відчужені в процесі здійснення ліквідаційних процедур комунальних підприємств (у межах справ про банкрутство) на відкритих біржових торгах. У подальшому це нерухоме майно відчужувалось первісними покупцями на користь інших юридичних осіб, за нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу. Проте, ухвалами господарського суду у справах про банкрутство КЖЕП "Лівобережжя", КВЖРЕП Ленінського району, ВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського району, КЖЕП "Південне" було визнано неправомірними дії ліквідатора підприємств-банкрутів щодо включення до ліквідаційної маси нерухомого майна та його продажу з відкритих біржових торгів, а також визнано недійсними результати біржових торгів з продажу цього нерухомого майна і договори купівлі-продажу, за якими відбулось відчуження нерухомого майна з комунальної власності. Після чого, об`єкти були витребувані у позивачів як добросовісних набувачів на підставі судових рішень Господарського суду Дніпропетровської області на користь територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради. Внаслідок витребування у позивачів об`єктів нерухомого майна останнім було завдано майнову (матеріальну) шкоду, за відшкодуванням якої вони звернулись до суду.

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкладено підготовче засідання на 19.09.2019.

Після судового засідання від 16.09.2019 позивач надав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд об`єднати в одне провадження справу №904/3309/19 зі справою №904/4001/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Частиною 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ГПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дана позовна заява є аналогічною за змістом з позовними заявами поданими до тих же відповідачів з тим самим предметом, з тих самих підстав, та яка є предметом розгляду суду в межах справ №904/3308/19, №904/3748/19, №904/3747/19, №904/3939/19, №904/3746/19, №904/3938/19 та №904/4001/19.

Таким чином, справи №904/3309/19 та №904/3308/19, №904/3748/19, №904/3747/19, №904/3939/19, №904/3746/19, №904/3938/19, №904/4001/19 є пов`язаними між собою, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на одних і тих самих доказах та підставах виникнення.

За таких обставин, з метою ефективного захисту прав та інтересів осіб, які є сторонами в межах справ №904/3309/19 та №904/3308/19, №904/3748/19, №904/3747/19, №904/3939/19, №904/3746/19, №904/3938/19, №904/4001/19, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно з ч. 8 ст.173 ГПК України, справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження у справі №904/3309/19 суддею Ніколенком М.О. відкрито раніше ніж у справах №904/3308/19, №904/3748/19, №904/3747/19, №904/3939/19, №904/3746/19, №904/3938/19, №904/4001/19, об`єднану справу слід передати на розгляд судді Ніколенка М.О.

Керуючись статтями 173, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства "Цесія" про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2.Об`єднати справу №904/3309/19 зі справами:

- №904/3308/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр "ДАОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро" до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- №904/3748/19 за позовом Приватного підприємства "Цесія" до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- №904/3747/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- №904/3939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- №904/3746/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- №904/3938/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- №904/4001/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди

в одне провадження з передачею її на розгляд судді Ніколенка М.О.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений 23.09.2019.

Суддя М.О. Ніколенко