Ухвала суду № 84418495, 01.04.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/237/16-ц

Провадження 2/222/82/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., за участі представника позивача Соколової О.В., розглянувши цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.12.2013 року в сумі 33398,99 гривень. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В судовому засіданні представник позивача просить направити запити до Комунального підприємства «Володарське бюро технічної інвентаризації» та реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції у Володарському районі запити з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_1 Також с ціллю встановлення складу сім`ї ОСОБА_1 та фактично проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_1 просить направити запити до Житлово-комунального господарства.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що клопотання позивача не містить жодних пояснень щодо того, які складнощі є у позивача з отриманням відповідних доказів, а також враховуючи, що у ньому не зазначені адреси місць розташування установ з яких необхідно витребувати докази, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко