Ухвала суду № 84418405, 29.01.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/2121/15-к

Провадження 1-кп/222/18/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., за участю прокурора Сімонової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Володарське питання про виправлення технічної описки у вироку Володарського районного суду Донецької області від 28 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 28.01.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладений на нього обов`язок передбачений ч.1 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

При ухваленні вироку, в його резолютивній частині, в п. 4 було помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення у вироку Володарського районного суду від 28.01.2016 року технічної помилки, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині вироку в п. 4 слід виправити технічну описку зазначивши « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити в резолютивній частини в п. 4 вироку Володарського районного суду від 28 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України допущену технічну описку замінивши « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко