Ухвала суду № 84418390, 11.01.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/2072/15-к

Провадження 1-кп/222/15/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., за участю прокурора Авдан Р.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Володарське питання про виправлення технічної описки у вироку Володарського районного суду Донецької області від 06 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 06.01.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і йому було призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

При ухваленні вироку, в його резолютивній частині, було помилково зазначено «неоподаткованих розмірів» замість «неоподаткованих мінімумів».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення у вироку Володарського районного суду від 06.01.2016 року технічної помилки, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині вироку слід виправити технічну описку зазначивши «неоподаткованих мінімумів» замість «неоподаткованих розмірів».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити в резолютивній частини вироку Володарського районного суду від 06 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України допущену технічну описку замінивши «неоподаткованих розмірів» на «неоподаткованих мінімумів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко