
Справа № 0507/3986/2012 р.
Провадження № 2-н/0507/45/2012 р.
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
24 вересня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна`до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в :
07.09.2012 року ПАТ «МТС Україна`звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг за період з 01.04.2009 року по 01.06.2009 року в сумі 313,87 грн., форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 18.09.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про підсудність справи Володарському районному суду Донецької області та необхідність відкриття провадження по справі.
Також, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 договірні санкції у розмірі 1792,00 грн.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначені вимоги не підлягають розгляду у порядку наказного провадження, тому, що не зазначені в переліку ст.. 96 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
На підставі вищезазначеного, суддя відмовляє у прийняті заяви ПАТ «МТС Україна`в частині стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 суму договірних санкцій в розмірі 1792,00 грн.
Керуючись ст.ст. 96 - 100, 102 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг в сумі 313,87 гривень.
Роз`яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, але не перешкоджає зверненню до суду в порядку позовного провадження.
Відмовити у прийнятті заяви Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 суму договірних санкцій в сумі 1792,00 гривень.
В частині відкриття наказного провадження ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 84418198, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0507/3986/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: