Ухвала суду № 84416117, 31.10.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1342/13-ц

Провадження № 2/222/501/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Володарський районний суд Донецкої області в складі

судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши в судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1

до ТОВ « Донком», СК «Страхова група «ТАС»

про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості пошкодженого в ДТП автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та вартість залишків пошкодженого автомобіля , тому що під час розгляду кримінальної справи по справі було проведено дві авто товарознавчі експертизи , висновки яких різняться щодо застосування при визначенні розміру завданої шкоди коефіцієнту фізичного зносу автомобілю та відсутні відомості про вартість залишків пошкодженого автомобілю, що має значення для вирішення питання про завдану матеріальну шкоду.

Вислухавши позицію позивача та його представника, які заперечували проти призначення авто товарознавчої експертизи, тому що розмір завданої шкоди витікає із матеріалів кримінальної справи , вирок набрав законної сили і не потребує повторного доказування, третю особу , який підтримав клопотання про призначення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Під час розгляду кримінальної справи було проведено дві авто товарознавчі експертизи висновки яких різняться щодо застосування до визначення матеріальної шкоди від пошкодження автомобілю ОСОБА_1 коефіцієнту фізичного зносу автомобілю. В вироку Володарського районного суду зазначені висновки двох авто товарознавчих експертиз, які різняться . Із висновків обох експертиз вбачається, що ремонтно-відновлювальні роботи значно перевищують ринкову вартість автомобілю, а тому визначаючи розмір матеріальної шкоди, експерти за основу беруть розмір ринкової вартості автомобілю на момент ДТП. Але ж, виходячі із вимог ст..30 Закону України « Про обв`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «, якщо автомобіль є фізично знищеним, то при визначенні розміру відшкодування слід враховувати вартість залишків транспортного засобу які у випадках, визначених законом належить оцінити або передати страховику .

Таким чином , з метою об`активного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі авто товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Донецькому НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст..384-385 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ТОВ «Данком».

Провадження по справі зупинити до надходження висновків експертизи.

Керуючись ст. 144,147 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити по зазначеній цивільній справі судову авто товарознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок пошкодження в ДТП, що мало місце 06.04.2012 року належного йому колісного транспортного засобу «Nissan Almera Classic» д/н НОМЕР_1 на момент ДТП?

2. Який коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного транспортного засобу на момент ДТП ?

3. Яка утилізаційна вартість автомобілю «Nissan Almera Classic» д/н НОМЕР_1 на дату оцінки?

Для дослідження доручити експерту використовувати автомобіль «Nissan Almera Classic» д/н НОМЕР_1 на дату оцінки який знаходиться за адресою м. Маріуполь, вул. Пархоменко, 35 Донецькой області, матеріали цивільної справи № 222/1342/13-ц (провадження 2/222/501/2013) та матеріали кримінальної справи № 0507/4272/2012 (провадження № 1/222/15/2013).

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на сторону, яка замовила експертизу - на Товариство з обмеженою відповідальністю « Данком».

Зупинити провадження по справі до надходження висновків експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає. Може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Доценко С.І.