Ухвала суду № 84415925, 23.01.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 0507/4574/2012

У Х В А Л А

23 січня 2013 року Судя Володарського районного суду Донецької області Донецко С.І., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом:

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява директора ТОВ «Новоторг» про забезпечення позову, додана до позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, в якій позивач просить накласти арешт на будинок, який розташовано за адресою : АДРЕСА_1 та на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , але дана заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, який становить за заявами про забезпечення доказів або позову 114 гривень 70 копійок, крім того до заяви не додані докази на підтвердження того, що майно яке зазначене в заяві дійсно належить відповідачу, а норми ЦПК України не покладають на суд обов*язок витребування цих відомостей без відповідного клопотання учасників процесу, оформленому у відповідності з нормами ЦПК України . З таким клопотанням позивач до суду не звертався.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до вимог ст. 153 ч.8 ЦПК України, зазначену заяву, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України слід повернути заявнику для її належного оформлення, що не позбавляє його звернутися до суду повторно з цією заявою після усунення зазначених судом недоліків.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новоторг» в задоволенні заяви про накладення арешту на майно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю відомостей про належність зазначено майно боржнику та несплатою судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко