Постанова № 84415884, 18.12.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № 0507/4027/2012

Производство № 1/507/132/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Доценко С.И.

при секретаре Болбат Н.И.

с участием прокурора Питерской А.О.

защитника Салкиной Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 389 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, так как по состоянии здоровья он не может находится в СИЗО, потому что нуждается в специализированной медицинской помощи, он страдает илеофеморальным венозным тромбозом справа и СИЗО не в состоянии обеспечить ему надлежащее лечение. Кроме того, он не может повлиять на ход судебного следствия так как уже дал показания и он возместил потерпевшему ОСОБА_3 половину причиненного с ОСОБА_1 их действиями материального ущерба.

Выслушав мнение прокурора, заявившего о том, что ходатайство заявлено преждевременно так как суд не располагает сведениями об обострении хронического заболевания ОСОБА_2 и о том что ему противопоказано нахождение в СИЗО, а также других участников процесса суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как у суда отсутствуют сведения из медицинской части Мариупольського следственного изолятора о том, что у ОСОБА_2 обострились хронические заболевания и что он нуждается в специализированной медицинской помощи.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 была избрана постановлением Володарского районного суда Донецкой области от 14.11.2011 года на том основании, что ОСОБА_2 нарушил ранее избранную на досудебном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде, уклонялся от явки в суд и был объявлен в розыск.

Учитывая, что ОСОБА_2 не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде отпали основания для содержания его под стражей и, что находясь на свободе он обеспечит свое нормальное процессуальное поведение, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, но сделать запрос в медицинскую часть Мариупольского следственного изолятора о состоянии здоровья подсудимого и возможности его нахождения и получения необходимой медицинской помощи в условиях Мариупольского следственного изолятора.

Руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 273 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей в Мариупольском СИ, оставив обвиняемому ОСОБА_2 прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

Сделать запрос в медицинскую часть Мариупольского следственного изолятора о состоянии здоровья ОСОБА_2 и возможности его нахождения и получения необходимой медицинской помощи в условиях Мариупольского следственного изолятора.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.И. Доценко