Постанова № 84415836, 09.10.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № 0507/1091/2012

Производство № 1/0507/54/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе

судьи Доценко С.И., при секретаре Болбат Н.И., представителя потерпевшего Моргунова С.В.. , защитника Яковлевой А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122ч1, 125ч2 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что 02.12.2011 года около 14.00 , находясь вблизи домовладения АДРЕСА_1 , на почве возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_6 в ходе словесной ссоры, схватили друг друга за одежду и стали толкать друг друга, а затем упали оба на землю, и в том время, когда ОСОБА_6 находился в положении лежа на земле , лицом вниз, ОСОБА_3 сидя на нем умышленно нанес ему около 5 -6 ударов бетонным блоком в область поясницы, причинив ОСОБА_6 телесные повреждения в виде переломов правых поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков , которые согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы относятся к средней тяжести телесных повреждений как неопасным для жизни в момент причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

Он же ОСОБА_6 обвиняется в том, что он вместе со своей женой ОСОБА_4 02.12.2011 года около 14.00 в районе дома АДРЕСА_2 , на почве возникших неприязненных отношений с ОСОБА_6 избили ОСОБА_6 при следующих обстоятельствах: ОСОБА_3 , удерживая ОСОБА_6 руками спереди за одежду, нанес ему удар головой в лицо , чем причинил легкие телесные повреждения в виде перелома костей носа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья , а ОСОБА_4 в это время, схватив палку, стала наносить ОСОБА_6 множественные удары палкой по голове , чем причинила легкие телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы : сотрясения головного мозга, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

По данному делу была назначена и проведена СМЭ №883/15 от 19.01.2012 года которая установила наличие у потерпевшего ОСОБА_6 телесных повреждений в виде переломов правых поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков , которые согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы относятся к средней тяжести телесных повреждений как неопасным для жизни в момент причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья и телесные повреждения в виде перелома костей носа, черепно-мозговой травмы : сотрясения головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения дополнительной СМЭ №883/15/6 от 25.01.2012 года обнаруженные у него телесные повреждения в виде переломов 2,3,4 поясничных позвонков причинены действием тупых предметов и не могли образоваться при падении с высоты собственного роста и могли образоваться от 5-6 ударов нанесенных камнем, представленным на экспертизу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 2.12.2011 года в процессе конфликта ОСОБА_3 ударил его головой в область носа, а ОСОБА_4 подбежала с деревянным штакетом и нанесла ему 3-4 удара палкой по голове, от чего он упал. Когда он лежал на земле, ОСОБА_3 сел сверху него. ОСОБА_4 принесла ему камень и ОСОБА_3 , подняв одежду на спине , стал наносить удары кмнем по обнаженной спине , нанеся 5-6 ударов. Приехали работники милиции, он на своем автомобиле поехал в милицию для дачи объяснений, потом ездил в Володарскую ЦРБ , где у него ничего не обнаружили, а вечером ему стало плохо и его госпитализировали в БСМП г.Мариуполя, где он длительно лечился.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 пояснила, что 2.12.2011 года ОСОБА_6 пришел к ним домой и устроил скандал с ОСОБА_4 из-за того, что они ночью приютили у себя свою племянницу, которая сожительствовала с ОСОБА_6 и сбежала от него. В процессе конфликта он схватил ОСОБА_4 за волосы и несколько раз ударил руками и ногами по телу, душил. Ее мужа ОСОБА_3 дома не было. Когда муж возвращался домой из магазина, ОСОБА_6 пошел к нему. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ее муж и ОСОБА_6 стоял друг напротив друга, у ОСОБА_6 в руках палка, которой он пытался ударить ОСОБА_3 Они стали толкаться и когда она глянула в их сторону, то увидела. Что ОСОБА_6 лежит на земле лицом вниз, а муж сидел сверху него, удерживая его на земле. ОСОБА_3 сказал ей вызывать родственников и милицию, чтобы его утихомирили. Камень она мужу не подавала и палкой не била.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что 2.12.2011 года . когда он около 14.00 возвращался домой, то услышал во вдоре своего дома крик жены. Затем со двора вышел ОСОБА_6 и увидев его, направился к нему. Он был очень обозлен как потом оказалось тем, что ночью его семья приютила племянницу которая сожительствовала с ОСОБА_6 и которая сбежала от него. Между ними началась словесная перепалка, а затем они схватили друг друга за одежду и стали бороться. Вместе упали на землю. Когда ОСОБА_3 оказался сверху, он крикнул жене. Чтобы она вызывала родственников и милицию и продолжал удерживать сопротивляющегося ОСОБА_6 на земле до приезда работников милиции.

В ходе судебного следствия был допрошен судебно-медицинский эксперт ОСОБА_7 , который не смог ответить на вопросы о длительности лечения ОСОБА_6 в условиях стационара, а также о возможности ОСОБА_6 с полученной травмой в течение дня управлять транспортным средством, сидя давать пояснения, которые по его мнению относятся к компетенции комиссионной СМЭ

В ходе рассмотрения данного уголовного дела защитником подсудимых Яковлевой заявлено ходатайство о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы для определения связана ли длительность лечения потерпевшего в условиях стационара с лечением телесных повреждений, причинение которых инкриминируется ее подзащитным ( легкие и средней степени тяжести телесные повреждения), так как прокурором заявлен иск о возмещении расходов на лечение потерпевшего в условиях стационара в лечебном учреждении. Кроме того, просит поставить вопросы мог ли ОСОБА_6 в течение дня после полученной травмы свободно передвигаться, ездить за рулем, сидеть на стуле, давая показания в милиции, состоятельны ли его показания о механизме причинения телесных повреждений в части того, что было нанесено порядка 5-6 ударов бетонным блоком по оголенной спине при том, что каких-либо повреждений наружных кожных покровов в местах ударов не обнаружено и другие вопросы.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает целесообразным, для уточнения механизма получения телесных повреждений, длительности лечения и проверки состоятельности показаний потерпевшего назначить по настоящему делу комиссионную СМЭ производство которой поручить Донецькому обласному Бюро судебно -медицинских експертиз, предупредив экспертную комиссию об уголовной ответственности по ст.384,385 УК Украины

Руководствуясь ст. 75- 77 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л:

Назначить по настоящему уголовному делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Донецькому обласному Бюро судебно -медицинских експертиз, предупредив об уголовной ответственности по ст. 384,385 УК Украины

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1.Имеються ли у ОСОБА_6 телесные повреждения, какова их локализация, механизм причинения и степень тяжести?

2. В каком положении по отношению к ОСОБА_3 находился ОСОБА_6 в момент причинения ему указанных телесных повреждений?

3. Могли ли имеющиеся у ОСОБА_6 телесные повреждения в виде переломов правых поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков образоваться при обстоятельствах указанных потерпевшим ОСОБА_6 при допросе в качестве потерпевшего , а именно , при нанесении 5-6 ударов бетонным блоком, (который представляется судом на экспертизу) по оголенной спине без причинения видимых наружных повреждений мягких тканей спины?

4.Мог ли ОСОБА_6 при наличии имеющихся у него телесных повреждений 02.12.2011 года в течение всего дня передвигаться, ездить сидя за рулем автомобиля, сидеть при допросах в органах милиции?

5. Имеется ли причинно-следственная связь между имеющимися у ОСОБА_6

телесными повреждениями и назначенным лечением и нахождением ОСОБА_6 на

стационарном лечении в неврологическом отделении КУ Горбольница №5»в период с 02.12.11 по 14.12.11 г.и не связана ли длительность лечения ОСОБА_6 в этот период с какими-либо сопутствующими заболеваниями, имевшимися у него ранее?

6. Имеется ли причинно-следственная связь между имеющимися у Озманова

телесными повреждениями и назначенным лечением и длительностью лечения в

условиях стационара в урологическом отделении БСМП г.Мариуполя с 21.12.2011 года по 06.01.2012 года по поводу заболевания острый простатит.

7. Если длительность лечения ОСОБА_6 в каком то из перечисленных лечебных

учреждений связана с лечением самостоятельного заболевания, имеется ли

причинно-следственная связь между обострением этого заболеваний и причинением ему 02.12.11 года телесных повреждений?

Для проведения экспертизы направить амбулаторную карту ОСОБА_6 № 23210 , четыре рентгенснимка ОСОБА_6 из горбольницы № 5 г. Мариуполя: рентгенснимок № 31 от 02.12.2011 года - левый; рентгенснимок № 31 от 02.12.2011 года -череп; рентгенснимок № 31 от 02.12.2011 года -позвоночник; рентгенснимок № 31 от 02.12.2011 года -череп; три снимка ОСОБА_6 из БСМП г. Мариуполя: рентгенснимок № 4 от 04.01.2012 года -позвоночник; рентгенснимок № 4 от 04.01.2012 года- позвоночник; рентгенснимок № 4 от 04.01.2012 года -обзор таза; рентгенснимок томограммы позвоночника от 05.12.2011 года; копию выписки томограммы позвоночника от 05.12.2011 года; СД-диск компьютерной томограммы позвоночника ОСОБА_6 от 05.12.2011 года; рентген -томограмма головного мозга от 10.12.2011 года ОСОБА_6 ; СД-диск компьютерной томограммы позвоночника ОСОБА_6 от 10.12.2011 года; медицинская карта 6818 /155415 стационарного больного ОСОБА_6 , находившегося на лечении с 21.12.2011 года по 06.01.2012 года; медицинская карта № 1256 стационарного больного ОСОБА_6 , находившегося на лечении в НХО горбольницы № 5 г. Мариуполя, уголовное дело № 1/0507/57/2012 по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 125 ч.2 УК Украини, уголовное дело № 1/0507/54/2012 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 122 ч.1 УК Украини, вещественное доказательство по делу -бетонный блок.

Рассмотрение уголовного дела отложить до поступления заключения комиссионной судебно-медициснкой экспертизы

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Доценко С.И.