Рішення № 8441518, 18.12.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

код суду 27 № 2-5322/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого: судді Рогожиної А.В.

при секретарі: Костенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок безоблікового користування електроенергією,-

УСТАНОВИВ:

9 листопада 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з актом № 081139 від 30 січня 2009 року, складеним представником позивача у відповідача, що є споживачем електроенергії, по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1, було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відповідача було виявлене самовільне підключення дротів до мереж позивача, поза приладом обліку прихованою електропроводкою, знайти яке представники при контрольних оглядах не мали можливості змонтовано додаткову розетку прихованою електропроводкою, при включені навантаження у вказану розетку диск електролічильника не обертався, при відключених запобіжниках напруга у розетці є, споживана електроенергія не обліковується.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 6608,51 грн.

Зазначену суму та суму витрат на інформаційно-технічне забезбечення розгляду справи позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.

Представник позивача Козеріт Ю.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явилась, причини неявки суду не повідомила, про явку в суд була повідомлена належним чином, у зв,язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі особового рахунку № 260526070 відповідач є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач (а.с.6-8).

Згідно з актом № 081139 від 30 січня 2009 року, складеним представником позивача у відповідача, що є споживачем електроенергії, по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1, було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відповідача було виявлене самовільне підключення дротів до мереж позивача, поза приладом обліку прихованою електропроводкою, знайти яке представники при контрольних оглядах не мали можливості змонтовано додаткову розетку прихованою електропроводкою, при включені навантаження у вказану розетку диск електролічильника не обертався, при відключених запобіжниках напруга у розетці є, споживана електроенергія не обліковується (а.с.4).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 6608,51 грн. (а.с.5)

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 6608,51 грн. в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок безоблікового користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж:

1) суму вартості електроенергії, необлікованої внаслідок безоблікового користування електроенергією, в розмірі 6608 (шість тисяч шістсот вісім) гривень 51 копійка, які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, ЗКПО 00131127;

2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, які підлягають сплаті на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п,ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя