Рішення № 8441506, 03.12.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

код суду 27 № 2-5286/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого: судді Рогожиної А.В.

при секретарі: Костенко А.К.

за участю представника позивача Козеріт Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,-

УСТАНОВИВ:

2 листопада 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з актом № 081111 від 23 січня 2009 року, складеним представником позивача у відповідача, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електроенергії, по місцю її проживання було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення дротів до мережі позивача поза приладом обліку, знайти яке при контрольних оглядах представники позивача не мали змоги (змонтовано розетку прихованою електропроводкою поза приладом обліку), споживана електроенергія не обліковувалась лічильником.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 6047,16 грн.

Представник позивача надав до суду уточнення про стягнення з відповідача 2387,93 грн., оскільки за адресою АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована 18 грудня 2007 року, в зв,язку з чим по вказаному акту зроблено перерахунок на суму 2387,93 грн.

Зазначену суму та суму судових витрат позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.

Представник позивача Козеріт Ю.В. в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги позивача, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в сумі 2387,93 грн. визнала, надала квітанцію про сплату в рахунок погашення боргу 1209 грн. (а.с.14).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі особового рахунку № 262410054 відповідач є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач (а.с. 6).

Відповідач з 18 грудня 2007 року зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта МН НОМЕР_1, виданим 23 травня 2002 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області (а.с.15).

Згідно з актом № 081111 від 23 січня 2009 року, складеним представником позивача у відповідача, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електроенергії, по місцю її проживання було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення дротів до мережі позивача поза приладом обліку, знайти яке при контрольних оглядах представники позивача не мали змоги (змонтовано розетку прихованою електропроводкою поза приладом обліку), споживана електроенергія не обліковувалась лічильником (а.с.4).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 2387,93 грн.(а.с.16)

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 1178,93 грн. за вирахуванням сплачених 1209 грн., в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., та на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж:

1) суму вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 93 копійки, які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 ЗКПО 00131127;

2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 (двісті п,ятдесят) гривень, які підлягають сплаті на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п,ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя