Ухвала суду № 84414940, 20.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17555/19

Провадження 2/127/2417/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Вінницька обласна організація Фізкультурно – спортивне товариство «Динамо» Україна про стягнення середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ГО «Вінницька обласна організація Фізкультурно – Спортивного Товариства «Динамо» Україна в судовому засіданні просив витребувати у ОСОБА_1 підтвердження того, що в період за який він просить стягнути середній заробіток, позивач не працював або не виконував нижче оплачуваної роботи.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КЗпП України, при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік.

П. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 року "Про практику розгляду судами трудових спорів" вказує, що при присудженні оплати за час вимушеного прогулу зараховується заробіток за місцем нової роботи (одержана допомога по тимчасовій непрацездатності, вихідна допомога, середній заробіток на період працевлаштування, допомога по безробіттю), який працівник мав в цей час.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 7 ст. 84 ЦПК України, зазначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Громадської організації «Вінницька обласна організація Фізкультурно – спортивне товариство «Динамо» Україна задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 підтвердження того, що в період з 18.08.2018 року по 13.03.2019 року, ОСОБА_1 не працював або не виконував нижчеоплачуваної роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя