Ухвала суду № 84414904, 16.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24826/19

Провадження № 2/761/6078/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Національна комісія, що здійснює, державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України (адреса: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3), Генеральна прокуратура України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Офіс великих платників податків державної фіскальної служби (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г), Головного управління держпраці у Київській області (адреса: м. Київ, вул. Вавілових, 10) про визнання недійсним договору добровільного медичного страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, Генеральна прокуратура України, Офіс великих платників податків державної фіскальної служби, Головне управління держпраці у Київській області про визнання недійсним договору добровільного медичного страхування.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

На адресу суду представником позивача подано заяву з якої вбачається, що недоліки стороною позивача усунуто.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До суду було надано відповідь з Відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб ШРДА про те, що однозначно встановити осіб не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вимог вищевказаної статті ЦПК України, зважаючи на предмет позову, коло сторін, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи

Зважаючи на відсутність інформації щодо адреси реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає за можливе застосувати норми ч. 11 ст. 128 ЦПК України та здійснювати виклик до суду відповідачів шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 353, 497 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Національна комісія, що здійснює, державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України (адреса: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3), Генеральна прокуратура України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Офіс великих платників податків державної фіскальної служби (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г), Головного управління держпраці у Київській області (адреса: м. Київ, вул. Вавілових, 10) про визнання недійсним договору добровільного медичного страхування.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 20 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, кабінет № 406.

Здійснювати виклик до суду відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Україниза веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом 10 днів з дня їх отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: