Рішення № 8441464, 13.11.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 2 -4971/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Волкової Л.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

20.10.2009 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та розірвання договору реструктуризації заборгованості, посилаючись на те, що відповідач проживає у будинку в АДРЕСА_1, є споживачем природного газу і зобов*язаний своєчасно та в повному розмірі вносити оплату за надані послуги з газопостачання та погашати заборгованість згідно договору реструктуризації заборгованості від 2 березня 2005 року. Однак відповідач неналежним чином виконуває зобов*язання в частині здійснення оплати та погашення заборгованості, в зв*язку з чим має заборгованість за період з 01.01.1996 по 01.03.2007 у розмірі 8142,34 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, розірвати договір реструктуризації заборгованості від 2.03.2005.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього вказаної заборгованості та розірвання договору реструктуризації від 02.03.2005.

Визнання відповідачем ОСОБА_1 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника цього майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).

Відповідач ОСОБА_1 мешкає у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, і належить йому по праву приватної власності. Вказані обставини визнані сторонами у справі

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачу послуги з газопостачання, а відповідач зобов”язаний щомісячно сплачувати за надані послуги, однак сплачує не в повному обсязі, унаслідок чого на момент звернення з позовом до суду, за період з 01.01.1996 по 01.03.2007 року утворилася заборгованість у сумі 8142,34 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с.7-8).

Відповідачем 02.03.2005 укладений договір про реструктуризацію заборгованості у сумі 5383,91 грн., що утворилась станом на 01.07.2003, терміном на 60 місяців, зазначена обставина підтверджується копією договору про реструктуризацію заборгованості ( а.с. 9).

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобовязана щомісячно вносити оплату заборгованості у розмірі 89,73 грн. та поточні платежі.

Свої зобовязання по договору відповідач не виконує, унаслідок чого має заборгованість по внесенню платежів по договору реструктуризації та поточних платежів, яка станом на 01.03.2007 становить в загальній сумі 8142,34 грн.

Дострокове розірвання договору передбачене ст.651 ЦК України, якою встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що порушення умов договору відповідачем в частині погашення заборгованості по договору реструктуризації та оплаті поточних платежів є істотним порушенням договору, позовні вимоги в частині дострокового розірвання договору реструктуризації підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 2), понесені ним при подачі позовної заяви до суду, а також на користь держави судовий збір у сумі 81 грн.42 коп, оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 29.09.2009 за № 5/37-1006 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130,174, 212 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Договір про реструктуризацію заборгованості у сумі 5383,91 грн., що утворилась станом на 01.07.2003, укладений між Костянтинівським управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» і ОСОБА_1 2 березня 2005 року терміном на 60 місяців - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № 2866 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946 ) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.1996 по 01.03.2007 у розмірі 8142 (вісім тисяч сто сорок дві) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»(р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 42 коп., який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31412537700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя