Рішення № 8441460, 25.11.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 2 4968/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Волкової Л.В.

за участю предст.позивача Ступки М.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

20.10.2009 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач проживає у будинку по АДРЕСА_1, є споживачем природного газу і зобов*язана своєчасно та в повному розмірі вносити оплату за надані послуги з газопостачання та погашати заборгованість згідно договору реструктуризації від 11.06.2004. Однак відповідач неналежним чином виконуває зобов*язання в частині здійснення оплати та погашення заборгованості, в зв*язку з чим має заборгованість за період з 01.01.1996 по 01.06.2007 у розмірі 7787,23 грн. Просить розірвати договір реструктуризації заборгованості від 11.06.2004 та стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати,

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника цього майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).

Відповідач проживає у власному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.7).

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачу послуги з газопостачання, а відповідач зобов”язана щомісячно оплачувати надані послуги.

Відповідачем ОСОБА_2 11.06.2004 укладений договір про реструктуризацію заборгованості у сумі 3389,88 грн., що утворилась станом на 01.07.2003, терміном на 171 місяць, зазначена обставина підтверджується копією договору про реструктуризацію заборгованості ( а.с. 9).

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобовязана щомісячно вносити оплату заборгованості у розмірі 19,83 грн. та поточні платежі.

Свої зобовязання по договору відповідач не виконує, унаслідок чого має заборгованість по внесенню платежів по договору реструктуризації та поточних платежів, яка станом на 01.06.2007 становить в загальній сумі 7787,23 грн.

Дострокове розірвання договору передбачене ст.651 ЦК України, якою встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що порушення умов договору відповідачем в частині погашення заборгованості по договору реструктуризації та оплаті поточних платежів є істотним порушенням договору, позовні вимоги в частині дострокового розірвання договору реструктуризації підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 2), понесені ним при подачі позовної заяви до суду, а також на користь держави судовий збір у сумі 77 грн.87 коп, оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 29.09.2009 за № 5/37-1006 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Договір про реструктуризацію заборгованості у сумі 3389,88 грн., що утворилась станом на 01.07.2003, укладений між Костянтинівським управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» і ОСОБА_2 11 червня 2004 року терміном на 171 місяць - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № 2866 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.10.1996 по 01.06.2007 у розмірі 7787 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 77 (сімдесят сім) грн. 87 коп, який підлягає оплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя