Ухвала суду № 84413282, 12.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35804/19

Провадження № 1-кс/761/24642/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018000000002900 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Жернового Анатолія Васильовича про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старшого слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Жерновий Анатолій Васильович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 42018000000002900 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002900 від 20.11.18 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2016 - 2019 років група осіб з числа громадян України, використовуючи фінансові інструменти ПАТ «Банк «Український капітал», а також групи компаній, пов`язаних з ТОВ «Укрінвест Групп» (код ЄДРПОУ 36185007), діючи з відома службових осіб ПАТ «Банк «Український капітал», використовують підконтрольні їм суб`єкти підприємницької діяльності з ознаками фіктивності з метою вчинення протиправних діянь пов`язаних з впровадженням протиправних фінансових механізмів для ухилення від сплати податків, шляхом незаконного переведення безготівкових коштів у готівку, безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість для суб`єктів господарської діяльності реального сектору економіки, сприяння у привласненні грошових коштів та легалізації доходів одержаних злочинним шляхом.

17.07.2019 під час проведення обшуків у фігурантів кримінального провадження, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на рушницю марки «Ремінгтон» № НОМЕР_1 ;

- предмети зовні схожі на патрони для мисливської рушниці у кількості 20 шт.;

- предмети зовні схожі на спортивні набої марки «wolf» у кількості 49 шт.;

- предмети зовні схожі на патрони з еластичними кулями марки «Сова-П» у кількості 82 шт.;

- предмети зовні схожі на патрони з еластичними кулями в поліетиленовому пакеті у кількості 11 шт.;

- предмети зовні схожі на патрони спортивно-мисливські калібру 5,6 мм у кількості 7 шт.;

- предмети зовні схожі на патрони для мисливської рушниці у кількості 3 шт.;

- предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 та два магазини до нього;

- предмет схожий на ніж.

Того ж дня, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на рушницю із написом на корпусі «Модель ИЖ-17» та написом на запобіжнику та цівці « НОМЕР_3 »;

- предмет зовні схожий на рушницю із написом на корпусі «ЗМЗ» та написом на основі прикладу «НОМЕР_4»;

- предмет схожий на гладкоствольну помпову рушницю чорного кольору із написом «Tomahawk 18685 PA 15» з магазином;

- предмети схожі на набої з маркуванням «Baikal 12 Made in USSR 12» у кількості 9 шт.

Враховуючи, що вищевказані предмети мають ознаки таких, що вилучені законом з обігу, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї щодо предметів, вилучених 17.07.2019 під час обшуків за вищевказаними адресами.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи зброї та слідів і обставин її використання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №42018000000002900 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання у кримінальному провадженні, з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старного слідчого ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Жернового Анатолія Васильовича про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018000000002900 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018000000002900 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, експертизу зброї та слідів і обставин її використання, виконання якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 3), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмети, вилучені 17.07.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:предмет зовні схожий на рушницю марки «Ремінгтон» № НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 з двома магазинами до нього?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

-Чи відносяться до бойових припасів та чи придатні для стрільби предмети, вилучені 17.07.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети зовні схожі на патрони для мисливської рушниці у кількості 20 шт.; предмети зовні схожі на спортивні набої марки «wolf» у кількості 49 шт.; предмети зовні схожі на патрони з еластичними кулями марки «Сова-П» у кількості 82 шт.; предмети зовні схожі на патрони з еластичними кулями в поліетиленовому пакеті у кількості 11 шт.; предмети зовні схожі на патрони спортивно-мисливські калібру 5,6 мм у кількості 7 шт.; предмети зовні схожі на патрони для мисливської рушниці у кількості 3 шт?

- Якщо так, то до зброї якого типу, калібру вони призначені?

- Чи є холодною зброєю предмет схожий на ніж, вилучений 17.07.2019 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то до якого виду (типу) холодної зброї він належить?

- Чи є вогнепальною зброєю предмети, вилучені 17.07.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет зовні схожий на рушницю із написом на корпусі «Модель ИЖ-17» та написом на запобіжнику та цівці « НОМЕР_3 »; предмет зовні схожий на рушницю із написом на корпусі «ЗМЗ» та написом на основі прикладу «НОМЕР_4»; предмет схожий на гладкоствольну помпову рушницю чорного кольору із написом «Tomahawk 18685 PA 15» з магазином?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- Чи відносяться до бойових припасів та чи придатні для стрільби предмети, вилучені 17.07.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмети схожі на набої з маркуванням «Baikal 12 Made in USSR 12» у кількості 9 шт? Якщо так, то до зброї якого типу, калібру вони призначені?

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміни їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя