Ухвала суду № 84413124, 21.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/6000/19

ун. № 759/17046/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., за участю секретаря судового засідання Горло Н.М., прокурорів відділу прокуратури Київської області Дядюк Ю.О., Мазурця В.Ю., захисників Дубчака Ю.Є., Григорєва Р.І., Шадріна О.С., Зінченка П.Л., Батури П.О., Федченка В.В., Кальонова Д.Г., Погорілого В.О., Угриної А.І., Петрусевича В.В., Сахнюка С.В., Приліпка О.Д, підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 . та ОСОБА_5 - Шадріна О.С. про відвід секретарю судового засідання Горло Н.М. у кримінальному провадженні № 12019110000000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Голуба О.В. погодженого заступником керівника регіональної прокуратури Єфремовим С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.

Захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - Шадрін О.С. в судовому засіданні заявив клопотання про відвід секретарю судового засідання Горло Н.М., оскільки остання не вручила пам`ятки з правами підозрюваним та захисникам.

Підозрювані Мишко С.А. та Пітушенко Я.М. підтримали думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що дане клопотання направлено на затягування розгляду справи.

Інші підозрювані та їх захисники просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Оскільки памятка з правами була вручена підозрюваним у судому засіданні, яке відбулося 19.09.2019 року під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України, до того ж слідчий суддя додатково оголосила в судовому засіданні права підозрюваного, відповідно до ст.. 42 КПК України, вважаю, що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 . та ОСОБА_5 - Шадріна О.С. про відвід секретарю судового засідання Горло Н.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Скрипник О.Г.