Ухвала суду № 84412981, 05.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44551/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,

при секретарі Бондаренко О.В.,

за участю: представника Верховного Суду України - судді Пошви Б.М.:

представника Верховного Суду - Семка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Сирка Дмитра Васильовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42019000000000380, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Сирка Д.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Гамором А.І.,про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Верховного Суду України (код ЄДР 00019034), що знаходиться на території (у приміщеннях) Верховного Суду, за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, буд. 8.

СлідчийСирко Д.В., будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Верховного Суду України - суддя Пошва Б.М., проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Представник Верховного Суду - Семко М.О., проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівза участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Сирко Д.В., який повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з`явився.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Таким чином, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 40, 93, 163 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Сирка Дмитра Васильовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42019000000000380, а саме: до документів фінансово-господарської діяльності, які перебувають у володінні Верховного Суду України, що фактично знаходяться на території (у приміщеннях) Верховного Суду, за адресою: м. Київ, вул. П.Орлика, 8 та або за іншим місцем знаходження, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів (в паперовому та електронному виді) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Матійчук Г.О.