Рішення № 8441258, 02.12.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду № 0527 № 2-4224/09

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Божина Л.І.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

прокурора Ульмер Є.С.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Філії-Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2009 року Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Філії-Костянтинівське відділення № 2866 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним:

05 лютого 2008 року між Філією-Костянтинівське відділення № 2866 Ощадбанку України та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1311 та наданий кредит у сумі 5000 грн. 00 коп., терміном на тридцять шість місяців зі сплатою 22% річних.

У відповідності до п.1.6.1.6 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов”язалась проводити погашення основного боргу за кредитом рівними частинами в сумі 232 грн.31 коп. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку до 30 числа кожного звітного місяця.

З метою забезпечення повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом, 05 лютого 2008 року був укладений договір поруки № 2192 з ОСОБА_2 та договір поруки № 2193 від 05 лютого 2008 року з ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи поручителями ОСОБА_1 в поруці зобов”язалися гасити платежі по кредиту ОСОБА_1 та відсотки за його використання в строки та в розмірах , обумовлених зобов”язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту та несуть солідарну з ОСОБА_1 відповідальність.

Прийняті на себе зобов”язання ОСОБА_1 не виконує. Як основний борг, так і відсотки за використання кредитом сплачує не в повному обсязі, таким чином з”явилась прострочена заборгованість і станом на 30.09.2009 року сума боргу становить: кредит 3492 грн. 51 коп.; відсотки 474 грн. 69 коп.; пеня по кредиту 73 грн. 85 коп.; пеня по процентам 25 грн.64 коп., а разом 4066 грн.69 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі до суду не з”явились про розгляд справи були повідомлені належним чином,

про що свідчить поштове повідомлення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 1311 та наданий кредит у сумі 5000 грн. 00 коп., терміном на тридцять шість місяців зі сплатою 22% річних (а.с.3-4), а також з ОСОБА_2 був укладений договір-поруки № 2192 від 05.02.2008 року (а.с.5-6) та з ОСОБА_3 був укладений договір-поруки № 2193 від 05.02.2008 року ( а.с.7-8) згідно якого вони зобов”язалися гасити платежі по кредиту ОСОБА_1 та відсотки за його використання в строки та в розмірах , обумовлених зобов”язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту та несуть солідарну з ОСОБА_1 відповідальність.

Відповідачка свої зобов'язання перед позивачем виконувала не належним чином і станом на 30.09.2009 року сума боргу становить: кредит 3492 грн. 51 коп.; відсотки 474 грн. 69 коп.; пеня по кредиту 73 грн. 85 коп.; пеня по процентам 25 грн.64 коп., а разом 4066 грн.69 коп.(а.с.9)

У зв'язку з зазначеною обставиною позивач вправі достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором і відсотками в повному обсязі, у сумі 4066 грн. 69 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь держави витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 51грн. 00 коп., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,88,212-215,224-228,294 ЦПК України, ст.ст.554,526,610,1048,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Філії-Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Кредитний договір № 1311 від 05.02.2008 року укладений між Філією-Костянтинівське відділення № 2866 Ощадбанку України та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України” борг у сумі 4066 (чотири тисячі шістдесят шість) грн. 69 коп. на р/р 2909701101 у філії Костянгтинівському відділенні 2866 Ощадбанку, МФО 394114, код ЄДРПОУ 02789405.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, після чого подати апеляційну скаргу в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя