Ухвала суду № 84412555, 10.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14427/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Пнюшкову В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві лейтенант поліції Кононенка В.С.про проведення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040007397 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві Кононенко В.С., звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро проведення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040007397 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, мотивуючи тим, що 04.09.2019 за адресою: м. Київ, вул.Гроднецька 14-а, під час проведення будівельних робіт, було порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві.

04.09.2019 було прийнято заяву від гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка заявила про те, що 04.09.2019 близько 15 год 41 хв, за адресою свого проживання отримала інгаляційне отруєння невідомою речовиною виток якої стався на будівництві по сусідству.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 повідомив про те, що 04.08.2019 він прийшов на роботу о 8 годині та працювавши малярем на 18 поверсі. Близько 15 год 00 хв йому зателефонували працівники будівництва та повідомили про те, що на їхньому будівництві було викопано невідомі балони з невідомою речовиною, з яких виходить газ. Також повідомив про те, що де взялись балони невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 який працює в ТОВ «КСМ-Груп» (ЄДРПОУ 35508002)зварювальником, повідомив про те, що 04.09.2019 він перебував на робочому місці, за адресою: м . Київ , вул. Гродненська 14-а . Перебуваючи на об`єкті а саме на 22 поверсі, виконуючи роботи зі зварювання та здійснючи в подальшому монтаж балконів, виконуючи свою роботу, відчув запах, але увагу на це не звернув. Через деякий час спустившись на перший поверх, чоловіки, які працювали на поверх вище, повідомили, що відбувається викид хлору і потрібно покинути територію об`єкту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 який не офіційно працює в ТОВ «КСМ-Груп» з 05.05.2019, повідомив про те, що 04.09.2019 він виконував малярні роботи на 21 поверсі, близько 15 год 00 хв, відчув характерний хімічний запах. Після чого йому зателефонував прораб ОСОБА_9 та повідомив про те, що потрібно негайно покинути об`єкт після чого він спустився вниз та побачив на місці бригаду ДСНС.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 який працює каменярем в ТОВ «КСМ-Груп» (ЄДРПОУ 35508002), повідомив про те, що близько 15 год 00 хв 04 вересня 2019 року йому зателефонував напарник та повідомив йому про те, що необхідно терміново покинути об`єкт, тому що відбувся витік хімічної речовини, того часу він знаходився на 21 поверсі. Після чого він спустився донизу та побачив працівників ДСНС та поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «КСМ-Груп» (ЄДРПОУ 35508002), та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 повідомив про те, що з 02.09.2019 він влаштувався на роботу до ТОВ «КСМ-Груп» на посаду екскаваторника неофіційно. 03.09.2019, він перебував на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Гродненська 14-а, а саме здійснював викид ґрунту з котловану. Викопуючи даний котлован він виявив два балони, які в подальшому екскаватором витягнув та переніс в сторону приблизно на 30 метрів. 04.09.2019, перебуваючи на робочому місці, де здійснював загрузку ґрунту на самоскид, сидівши в екскаваторі, очікуючи наступну машину, він відчув різкий запах та вийшов на вулицю, де були хлопці, які покидали об`єкт та повідомили йому, що потрібно вийти за межі будівництва. Хто може бути причетним до даної події, йому не відомо.

В судове засідання до розгляду клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого, яке відповідає вимогам закону, обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту порушень правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження безпеки життєдіяльності, охорони праці, тобто у призначенні експертизи безпеки життєдіяльності

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві Кононенка В.С. - задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу безпеки життєдіяльності, у кримінальному провадженні № 12019100040007397 від 05.09.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які технічні причини події, що сталась 04.09.2019 за адресою: м. Київ, вул. Гродненська 14-а,

- Які організаційні причини події, що сталася 04.09.2019 за адресою: м. Київ, вул. Гродненська 14-а,

- Чи мали місце невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності в діях посадових осіб ТОВ «КСМ-Груп» (ЄДРПОУ 35508002),

- Якщо так то чи перебувають виявлені невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності у причинно - наслідковому зв`язку з настанням інгаляційного отруєння невідомою хімічною речовиною, що сталась з громадянками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі необхідності експерту направити матеріали кримінального провадження.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

В разі необхідності спрямовувати клопотання експерта безпосередньо до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, для отримання додаткових відомостей, щодо проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна