Ухвала суду № 84412410, 18.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/87/19

Справа № 754/5172/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. по справі №754/5172/15 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. №754/5172/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 224,12 грн., витрати по сплаті судового збору - 292, 24 грн. та витрати пов`язані з викликом відповідача в судове засідання - 61,98 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланнями на те, що відповідача не було належним чином повідомлено про дату розгляду справи. При цьому, вказує на те, що на момент ухвалення рішення по справі перебував в зоні АТО, у зв`язку з чим не мав змоги захищати свої інтереси. При цьому, посилаючись на Указ Президента від 17.03.2014 р. «Про часткову мобілізацію», вказує на те, що нарахування штрафних санкцій та відсотків за користування кредиту з 17.03.2014 р. є протиправним.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлялись належним чином, при цьому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом направлялись виклики до суду на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, проте конверти повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, у відповідності до довідки Військової частини Польова пошта В1719 від 08.07.2016 р. №991, ОСОБА_1 в період з 03.11.2014 р. по 08.07.2016 р. брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції: смт. Володарське Донецької області.

Вказане свідчить, що останній не був повідомлений про розгляд вказаної справи в суді, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про поважність причин не явки відповідача в судове засідання 26.05.2015 р.

Поміж іншого, обставини та докази на які посилається сторона відповідача в поданій заяві мають істотне значення для вирішення справи, оскільки фактично відповідач оскаржує розмір заборгованості нарахований позивачем.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. по справі №754/5172/15 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. по цивільній справі за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 30 жовтня 2019 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 18).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

До початку першого судового засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право в зазначений строк звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20.09.2019 р.

Суддя