Ухвала суду № 84412333, 11.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/1090/19

Справа № 754/2312/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по справі №754/2312/13 (2-1789/13) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг» укладено договір факторингу, у відповідності до якого заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №CL-001/522/2006 від 05.10.2006 р. та договором застави №РCL - 001/522/2006 від 05.10.2006 р. Враховуючи вказане, заявник є правонаступником стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2013 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05 жовтня 2006 року в розмірі 220137,69 грн. (еквівалент - 27 541,31 долар США) та пені в сумі 220000 грн. звернуто стягнення на предмет застави - легковий автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, колір - чорний, кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн..

14.08.2013 р. за вказаним рішенням видано виконавчі листи.

17.09.2018 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг» укладено договір факторингу, у відповідності до якого заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №CL-001/522/2006 від 05.10.2006 р. та договором застави №РCL - 001/522/2006 від 05.10.2006 р.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено. що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Деснянським районним судом м. Києва по справі №754/2312/13 (2-1789/13) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «ОТП Факторинг» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2019.

Суддя